[Mitopus morio] Oligolophus tridens ?

[vincesap]

Mes doutes s'appuyaient notamment sur ce sujet, validé en [Mitopus sp.] et dont les photos en galerie sont placées en "Mitopus sp. certain". L'opilion en question présente les mêmes marques à l'avant (Dip parle de caractères chinois, ça colle bien avec le visuel). Malgré tout, la selle de l'opilion de l'autre sujet n'est pas aussi classique que celle de Vinz : ici, on a quand même un habitus coloré (plutôt que le gris classique de glacialis). Je ne suis pas certain de ma mémoire, mais il me semble me souvenir que Mitopus glacialis était trouvé en montagne : est ce que l'Ardèche est déjà la montagne pour eux ?

[Opiliones2000]

Il y a des zones bien montagneuses en Ardèche. Il s'agit d'une région que je connais bien. Ce ne sont pas les montagnes des Alpes, il est vrai. Ceci étant, il semble que nous puissions trouver Mitopus glacialis en dehors des Alpes (04, 05 et 06), comme en Isère, dans les Pyrénées (ce qui me surprend davantage), en Haute-Savoie, en Auvergne... Il faut être prudent au niveau des données, il est vrai, d'autant plus pour une espèce comme M. glacialis. Il est également vrai qu'il ne faut pas oublier que nous puissions avoir de nouvelles espèces en France, principalement dans le Sud, cette région étant plus riche et moins connue. Nous pouvons aussi en trouver de nouvelles dans le Nord, mais c'est bien moins riche. Quoi qu'il en soit, je vais me pencher davantage sur cette bête et celle que tu cites.

Emmanuel

[vincesap]

Parfait Emmanuel, je ne t'en demandais pas tant . Devant ta prudence (inattendue, je dois bien l'avouer), je laisse le sujet invalidé tant qu'on n'a pas d'idée plus affirmative (pour que Didier ne s'embête pas à changer la validation en galerie plusieurs fois de suite )

[Pierre55]

Bonsoir Emmanuel,

Existe-t-il une cartographie des espèces recensées en France, par département, un peu comme à la manière du bouquin Le Peru pour les araignées ?

[Opiliones2000]

Oui, mon catalogue de 2004. Je suis en train de refaire un catalogue avec les remises à jour et les corrections nécessaires.

Emmanuel

[Opiliones2000]

En outre, celui de 2004 était d'une présentation insipide, un peu rébarbative. Je vais faire des tableaux et proposer des cartes ce qui sera plus parlant et les lieux sont mentionnés par numéro de département donc plus lisibles.

Voici la référence de l'ancien catalogue : Delfosse, Emmanuel. 2004. – Catalogue préliminaire des Opilions de France métropolitaine (Arachnida: Opiliones). – Le bulletin de Phyllie, 20 : 34-58.

Il est disponible en PDF sur le site Internet d'Adriano Kury :
http://www.museunacional.ufrj.br/mndi/A ... lfosse.htm

Sinon, il faut remonter à Simon avec son catalogue de 1879. Il existe aussi quelques travaux régionaux mais ils sont rares.

Je pensais aussi regrouper les données de ce forum, après il reste à remercier les bonnes personnes et citer les bonnes références. Par exemple, Opilio canestrinii du 60 est une nouvelle données car cette espèce n'était pas connue de ce département.

Emmanuel

[Pierre55]

... Je vais faire des tableaux et proposer des cartes ce qui sera plus parlant et les lieux sont mentionnés par numéro de département donc plus lisibles...

Emmanuel

J'ai déjà, bien sûr, cet article mais une cartographie est effectivement plus parlante que des données brutes (et pour ces dernières, il faut de plus connaître la géographie française )

[vincesap]

Et oui, n'oublions pas la portée internationale de notre forum, à tel point que les minorités visibles se doivent d'être représentées parmi nos chers animateurs

[Opiliones2000]

Je penche toujours pour Mitopus morio. Il est vrai qu'il n'est pas toujours évident de séparer les deux espèces.

Emmanuel

[vincesap]

Je signale à nos gentils administrateurs galerie qu'il y a une erreur à l'enregistrement de cette espèce : il s'agit bien de "morio", mais dans le genre "Mitopus", pas "Oligolophus" . Merci à vous