je ne suis pas fière de la photo, mais suffira-t-elle à identifier ce faucheux que j'ai beaucoup rencontré cet été ?
czachka : France : 18 7 2009 : : 55150
- taille : 5 mm ?
ref:53254
Merci d'avance pour votre aide !
[cf Mitopus morio] un "faucheux"
Animateurs : BBinsecte, pdubois
-
valentine_du_55
- Membre
- Enregistré le : samedi 27 septembre 2008, 15:39
- Localisation : Verdun (55100)
[cf Mitopus morio] un "faucheux"
Bonsoir,
je ne suis pas fière de la photo, mais suffira-t-elle à identifier ce faucheux que j'ai beaucoup rencontré cet été ?
czachka : France : 18 7 2009 : : 55150
- taille : 5 mm ?
ref:53254
Merci d'avance pour votre aide !
je ne suis pas fière de la photo, mais suffira-t-elle à identifier ce faucheux que j'ai beaucoup rencontré cet été ?
czachka : France : 18 7 2009 : : 55150
- taille : 5 mm ?
ref:53254
Merci d'avance pour votre aide !
valentine
Balises :
-
Roy
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 27 octobre 2007, 18:27
- Localisation : Sables d'olonne 85
un "faucheux"
Bonjour Valentine,
j' ai comme l' impression que ta bête n' est pas dans le bon sous-forum des Arachnides...
Je vais essayer de répondre à ta question tout en sachant bien que je suis rigoureusement nul en opilionogie, vu que actuellement, pour moi, toutes ces bestioles se ressemblent comme deux gouttes d' eau (et si ça se trouve, je vais le prouver ici...
). Il faudra donc nécessairement d' autres avis pour une ID. certaine...
En consultant le Jones je trouve qu' il a un "look" de Mitopus morio...A voir....
______________________
Christian
j' ai comme l' impression que ta bête n' est pas dans le bon sous-forum des Arachnides...
Je vais essayer de répondre à ta question tout en sachant bien que je suis rigoureusement nul en opilionogie, vu que actuellement, pour moi, toutes ces bestioles se ressemblent comme deux gouttes d' eau (et si ça se trouve, je vais le prouver ici...
). Il faudra donc nécessairement d' autres avis pour une ID. certaine...En consultant le Jones je trouve qu' il a un "look" de Mitopus morio...A voir....
______________________
Christian
-
valentine_du_55
- Membre
- Enregistré le : samedi 27 septembre 2008, 15:39
- Localisation : Verdun (55100)
un "faucheux"
Merci beaucoup !
c'est vrai que j'avais très mal rangé mon post
à bientôt !
c'est vrai que j'avais très mal rangé mon post
à bientôt !valentine
-
Roy
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 27 octobre 2007, 18:27
- Localisation : Sables d'olonne 85
un "faucheux"
bizarrement mon premier message ne s' est pas mis en haut de page...j' envoie donc celui-ci...
-
JeT
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 27 janvier 2009, 18:36
- Localisation : Anjou, 49
un "faucheux"
On distingue un "trident" en avant de l'ocularium . Il s'agit d'un Odiellus sp.
Jérôme
"Le peu que l'on peut faire, il faut le faire. Pour l'honneur, mais sans illusion."
"Les animaux ne demandent pas qu'on les aime, ils exigent qu'on leur foute la paix !"
Théodore Monod
"Le peu que l'on peut faire, il faut le faire. Pour l'honneur, mais sans illusion."
"Les animaux ne demandent pas qu'on les aime, ils exigent qu'on leur foute la paix !"
Théodore Monod
-
Arp
- Membre confirmé
- Enregistré le : lundi 3 décembre 2007, 0:34
- Localisation : Pays-Bas
[Odiellus sp] un "faucheux"
Trouvée dans la galerie (ref-53254) en disent "Validé par : Arp/Didier Petot", mais je n'avais pas écrit rien ici ?
Pour moi c'est bien Mitopus morio
Sorry!
Salut, Arp
- - -
(s.v.p. exusez mon Français erreuse!)
- - -
(s.v.p. exusez mon Français erreuse!)
-
Roy
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 27 octobre 2007, 18:27
- Localisation : Sables d'olonne 85
[Odiellus sp] un "faucheux"
Ah merci Arp !
Christian
Christian
-
Pierre55
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 2 août 2007, 19:42
- Localisation : Belgique, Héron
[Odiellus sp] un "faucheux"
Salut Arp !
Content de te revoir ENFIN sur ce forum
Comment fais-tu la différence, ici, entre Mitopus et Phalangium, d'autant plus que la photo est assez floue...?
N'y a-t-il vraiment pas de doute ?
Merci à l'avance
Content de te revoir ENFIN sur ce forum
Comment fais-tu la différence, ici, entre Mitopus et Phalangium, d'autant plus que la photo est assez floue...?
N'y a-t-il vraiment pas de doute ?
Merci à l'avance
Pierre
"C'est une triste chose de songer que la nature parle et que le genre humain n'écoute pas" (Victor Hugo)
"C'est une triste chose de songer que la nature parle et que le genre humain n'écoute pas" (Victor Hugo)
-
Dip
- Admin-galerie
- Enregistré le : mardi 5 septembre 2006, 21:52
- Localisation : Alfortville, Val de Marne
[Odiellus sp] un "faucheux"
???Arp a écrit :Trouvée dans la galerie (ref-53254) en disent "Validé par : Arp/Didier Petot", mais je n'avais pas écrit rien ici ?
Pour moi c'est bien Mitopus morio
J'ai dû faire une bêtise, je ne sais pas trop comment... Je m'en excuse, Arp!...
Didier.
-
Arp
- Membre confirmé
- Enregistré le : lundi 3 décembre 2007, 0:34
- Localisation : Pays-Bas
[Odiellus sp] un "faucheux"
Bonsoir,
@Didier: Pas de problème du tout - je voudrais seulement clarifiquer/corriger ;)
Effectivement on ne peut pas reconnaitre des détails morphologiques pour trancher 100% sans doute de Phalangium. Ma réponse ici etait primairement pour clarifiquer que c'est ne pas Odiellus car j'avais trouvé l'image en recherchant par images de juveniles de Odiellus.
Néanmoins, pour moi - de coup ("sentiments d'estomac") - c'est "bien" Mitopus: Pates relativement fines et courtes; Couleur du corps; Forme de la selle (en particulier vers l'arrière) - bon bof, voir ici ... mais bien sûr, c'est jamais certaine sans verifier les characteres morphologiques.
Pour moi, il suffirait pour "très probale" ?
@Didier: Pas de problème du tout - je voudrais seulement clarifiquer/corriger ;)
Effectivement on ne peut pas reconnaitre des détails morphologiques pour trancher 100% sans doute de Phalangium. Ma réponse ici etait primairement pour clarifiquer que c'est ne pas Odiellus car j'avais trouvé l'image en recherchant par images de juveniles de Odiellus.
Néanmoins, pour moi - de coup ("sentiments d'estomac") - c'est "bien" Mitopus: Pates relativement fines et courtes; Couleur du corps; Forme de la selle (en particulier vers l'arrière) - bon bof, voir ici ... mais bien sûr, c'est jamais certaine sans verifier les characteres morphologiques.
Pour moi, il suffirait pour "très probale" ?
Salut, Arp
- - -
(s.v.p. exusez mon Français erreuse!)
- - -
(s.v.p. exusez mon Français erreuse!)