[Phalangium opilio] Phalangiidae...

[Amaury]

Bonsoir,



Je pense que c'est un Phalangiidae, ensuite, peut-être Phalangium sp. ?





Amaury : France : Nozay : 44170 : 13/6/2011

Altitude : 84 m - Taille : non mesurée

Réf. : 126781

[Pierre55]

Tu as peut-être raison sur le genre mais il est toujours souhaitable d'avoir des vues en gros plan de ces bestioles, et plus spécialement du bloc oculaire et de la face avant avec les pédipalpes.
Bref, en plus de la photo postée, une vue de haut de la bestiole (en vue assez rapprochée, même si les pattes sont 'coupées') et une vue en gros plan (de haut et pourquoi pas de profil, tant qu'on y est) du bloc oculaire et des pédipalpes.

[Amaury]

J'ai cette photo du même individu. Photo moins bonne mais peut-être avec des détails intéressants plus visibles ?





Amaury: France : Nozay : 44170 : 13/6/2011

Altitude : 84 m - Taille : non mesurée

Réf. : 128350

[Opiliones2000]

Un cliché supplémentaire qui apporte quelques informations complémentaires. C'est très probablement un Phalangium opilio femelle.

Emmanuel

[vincesap]

Amusant cette photo retrouvée 3 ans après (ça m'amuse surtout parce que c'est un truc que j'aurai pu faire aussi ).

Oui, effectivement, de bonnes chances qu'il s'agisse d'un Phalangium opilio. Malgré tout, je me garde de tout optimisme excessif : on ne voit pas bien les épines de l'ocularium, celles des pattes, leurs carènes ; on ne voit pas non plus le détail de la selle, même s'il est vrai que, l'hésitation se faisant avec une femelle de Mitopus morio, la selle apporte rarement des renseignements importants ; je ne parviens pas à me faire un avis sur la position et l'inclinaison de l'ocularium (cf les explications données dans ce sujet) ; je ne parle bien entendu pas des dents supra-chélicérales . Au final, le seul élément qui me fait être d'accord avec Phalangium est les formes et longueurs relatives des patelles et tibias des palpes : ça me semble un peu mince si on veut être rigoureux.

Au final, plus au feeling qu'autre chose, je pense qu'il peut effectivement s'agir d'un Phalangium opilio (disons, probable ?). Mais pour le forum, je préfère m'en tenir à [Phalangiidae].

A moins bien entendu que Pascal ou Didier ne tranchent différemment

[Opiliones2000]

Il est vrai que nous ne voyons pas grand chose sur les clichés. Nous pouvons quand même deviner des épines sur les pattes (sur le dernier cliché), un abdomen bien marqué au niveau des segments et des pattes assez longues et fines, les carènes ne semblant pas très marquées.

Emmanuel

[vincesap]

Je suis d'accord. Tu es suffisamment certain de toi pour que je valide [Phalangium opilio] (c'est une vraie question, je suivrai ton avis si tu me dis que tu l'es ) ? Après tout, on peut le valider comme cela dans le forum si on est quasi sûr, et que le peu d'incertitude qu'on a soit exprimé en galerie par le degré de validation.

[Opiliones2000]

Oui, je suis plutôt sûr de moi pour ce spécimen.

Emmanuel

[vincesap]

Et bien j'adjuge alors, merci. Et bravo Amaury pour ta persévérance

[Amaury]

Merci à vous surtout de votre aide !