[Phalangium opilio] En sous-bois

[jean-claude jamoulle]

Jean-Claude Jamoulle : France : Mougins : 06250 : 24 9 2011

Altitude : NR - Taille : 6mm pattes 35mm

Réf. : 77558

Si je ne me suis pas trompé dans l'identification , je dirais femelle pour le sexe ?



Merci de votre avis



Jean-Claude

[Roy]

Tu t' es surtout trompé de sous forum : il s' agit d' un opilion, pas d' une araignée...

Christian

[jean-claude jamoulle]

exact , je ne savais pas que les Phalangiidae étaitent des opilions! merci
JC

[jean-claude jamoulle]

Qu'est-ce que je dois faire pour rectifier le tir ?

[Roy]

Ne t' inquiète pas tu n' as rien à faire.
Un des responsables de ce forum (soit Marina, soit Didier, soit Pierre) va sans doute s' occuper de transférer ton post sur le sous-forum des opilions.

Christian

[jean-claude jamoulle]

Jean-Claude Jamoulle : France : Mougins : 06250 : 24 9 2011

Altitude : NR - Taille : 6mm pattes 35mm

Réf. : 77558

Si je ne me suis pas trompé dans l'identification , je dirais femelle pour le sexe ?



Merci de votre avis



Jean-Claude

Vue de la tête du même specimen



Jean-Claude Jamoulle : France : Mougins : 06250 : 24 9 2011

Altitude : NR - Taille : 35mm

Réf. : 77728





Jean-Claude Jamoulle : France : Mougins : 06250 : 24 9 2011

Altitude : NR - Taille : 35mm

Réf. : 77739



Même spécimen photographié sur fond blanc.



Merci d'avance de vos avis



Bien amicalement



Jean-Claude

[jean-claude jamoulle]

Jean-Claude Jamoulle : France : Mougins : 06250 : 24 9 2011

Altitude : NR - Taille : 6mm pattes 35mm

Réf. : 77558

Si je ne me suis pas trompé dans l'identification , je dirais femelle pour le sexe ?



Merci de votre avis



Jean-Claude

Vue de la tête du même specimen



Jean-Claude Jamoulle : France : Mougins : 06250 : 24 9 2011

Altitude : NR - Taille : 35mm





Jean-Claude Jamoulle : France : Mougins : 06250 : 24 9 2011

Altitude : NR - Taille : 35mm

Réf. : 77739



Même spécimen photographié sur fond blanc.



Merci d'avance de vos avis



Bien amicalement



Jean-Claude

Réf. : 77728

Je propose Rilaena triangularis pour cette identification qu'en pensez-vous ?



Merci de votre réponse



Jean-Claude

[Dip]

Bonjour Jean-Claude,

J'ai mis récemment cette bête sous la détermination "Opiliones Phalangiidae" sans nom de genre ni d'espèce afin de ne pas faire traîner cette bête parmi le grand nombre d'animaux non identifiés. C'est la seule chose dont je suis sûr. Dans mon esprit il s'agissait d'affiner cette détermination dès que possible.
Ceci dit tu as proposé Rilaena triangularis... J'ai l'impression que cette espèce correspond à des Opilions à "pattes moyennes" alors que celui que tu nous montres serait à "pattes longues", mais je connais tellement peu ces animaux que je dis peut-être de belles bêtises.

En tous cas je te félicite pour tes photos et ton étude. J'espère que l'on aura des confirmations ou des précisions sous peu.
En attendant, je vais remettre la fiche en "nulle détermination n'a encore été faite" (c'est à dire utiliser le "sas" mis sur pied par Marina).
Didier.

[jean-claude jamoulle]

Bonjour Didier

Merci pour ton soutien

Amicalement

Jean-Claude

PS : Pour mes tentatives de détermination , j'utilise le guide des Araignées et Opilions d'Europe de Dick Jones Il donne pour la femelle :taille de 6mm et le mâle 4mm; patte II, 35mm, de là ma proposition ?

[latique]

Même spécimen photographié sur fond blanc.

Bonjour,
Je ne peux pas t'aider sur les opilions mais un petit conseil de prise de vue. Quand tu photographies une petite bestiole "sur fond blanc" et si ta machine le permet, surexpose d'un à deux diaph. parce que la cellule, devant tout ce blanc, est éblouie et ferme trop et le résultat est sous-ex. C'est comme pour les paysages de neige...

Cela dit la détermination m'intéresse, j'ai quelques clichés du même ou de son cousin.