Je ne peux pas m'immiscer dans la
diagnose, mes connaissances dans cet ordre son beaucoup trop parcellaires. Mais il me semble savoir que quand Pierre détermine une espèce avec suffisamment de certitude pour la mettre sur son site, c'est après avoir passé en revue l'allure du pédipape, mais aussi de la
chélicère, de l'
épistome, après avoir tout mesuré dans tous les sens, etc. Comme il n'existe pas de clé pour déterminer les espèces françaises de ce genre (ni belges, d'ailleurs...), il compare toutes ces données avec les monographies de description d'espèce. Vous imaginez le boulot...
Quand les pages de son site seront remplies de façon exhaustives ou presque, il nous sera sans doute possible d'en dire plus. Mais en attendant, à part le lui envoyer, ça me semble difficilement soluble. Avec un peu de chance, ce serait une espèce de plus sur sa page, un pas de plus vers l'exhaustivité
