c'est pas la même photo qu'avant? J'aurai du mal à être plus précis pour le moment, désolé
Régénération des membres oui. ça m'est arrivé une fois de voir un magnifique Pallenopsis dans toute sa grandeur et son élégance, avec une petite godille toute ridicule sur le côté.
Pour les mues, apparemment, Pycnogonum littorale ne mue plus après le stade adulte. Mais est-ce le cas pour tous? J'imagine que oui.
Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Pantopoda - Endeis spinosa] Photo mystère
Animateur : BioPterus
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 22 octobre 2015, 12:12
- Localisation : Région Parisienne
Photo mystère
LHI,
ACTTGGATTTGTTGTATGAGCTCACCATATATTTACAGTAGGAATAGATGTTGACACT
ACTTGGATTTGTTGTATGAGCTCACCATATATTTACAGTAGGAATAGATGTTGACACT
Balises :
- entonantes44
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 20 juillet 2014, 21:10
- Localisation : Gironde / Charente Maritime
Photo mystère
Tu n'as pas vu la nuance?
Ah cela peut être le cas d'une patte qui repousse en plus de la patte ovigère.
Intéressant pour les mues. Je t'avais envoyé les doc sur les pycnos finalement?
Ah cela peut être le cas d'une patte qui repousse en plus de la patte ovigère.
Intéressant pour les mues. Je t'avais envoyé les doc sur les pycnos finalement?
Brendan
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 22 octobre 2015, 12:12
- Localisation : Région Parisienne
Photo mystère
J'avoue que non ^^entonantes44 a écrit : Tu n'as pas vu la nuance?
Pour la régénération des ovigères, franchement, j'ai jamais vu. Ceci dit il n'y a pas de raison. Mais dans le cas présent j'ai surtout l'impression qu'il manque des articles. Les ovigères des Endeis sont assez reconnaissables, avec une forme de strigilis à 3 articles un peu bizarre. Mais peut-être que c'est juste l'orientation?
Les docs? quels docs? Je suis un peu déconnecté du monde réel en ce moment
LHI,
ACTTGGATTTGTTGTATGAGCTCACCATATATTTACAGTAGGAATAGATGTTGACACT
ACTTGGATTTGTTGTATGAGCTCACCATATATTTACAGTAGGAATAGATGTTGACACT
- entonantes44
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 20 juillet 2014, 21:10
- Localisation : Gironde / Charente Maritime
Photo mystère
Endeis charybdaea (Dohrn, 1881)
Brendan
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 22 octobre 2015, 12:12
- Localisation : Région Parisienne
Photo mystère
Euh, t'es sûr?
Parce que si sur l'étiquette il était écrit Chilophoxus spinosus, il s'agirait alors d'un Endeis spinosa... Et de souvenir c'était également mon hypothèse préférée.
Parce que si sur l'étiquette il était écrit Chilophoxus spinosus, il s'agirait alors d'un Endeis spinosa... Et de souvenir c'était également mon hypothèse préférée.
LHI,
ACTTGGATTTGTTGTATGAGCTCACCATATATTTACAGTAGGAATAGATGTTGACACT
ACTTGGATTTGTTGTATGAGCTCACCATATATTTACAGTAGGAATAGATGTTGACACT
- entonantes44
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 20 juillet 2014, 21:10
- Localisation : Gironde / Charente Maritime
Photo mystère
Oui
Sûr que je me suis trompé. Il n'y a pas photo sur la taille de la griffe auxiliaire. Ceci mis à part, il n'y a pas énorme de différences entre les deux espèces. Il y a le coup du tibia 2 par rapport au fémur mais c'est très sioux. Sinon la répartition E.charybdaea va dans le même sens.
L'Heureuse Intervention de notre expert. Merci
(Endeis spinosa (Montagu, 1808) )
Sûr que je me suis trompé. Il n'y a pas photo sur la taille de la griffe auxiliaire. Ceci mis à part, il n'y a pas énorme de différences entre les deux espèces. Il y a le coup du tibia 2 par rapport au fémur mais c'est très sioux. Sinon la répartition E.charybdaea va dans le même sens.
L'Heureuse Intervention de notre expert. Merci
(Endeis spinosa (Montagu, 1808) )
Brendan