Peut-être mais le problème est que la mise en galerie de la photo dégrade la qualité, c'est pour cette raison que je demandais l'oiriginale.Ceterach a écrit : mercredi 21 juillet 2021, 4:39 Photos NON RETOUCHEES mais recadrées car prises à plus d'un mètre avec un 105 mm.
Je pense que ceux de L. sponsa font le même effet, quand tout est couvert de pruine, c’est très difficile à interpréter.Nervous breakdown a écrit : mercredi 21 juillet 2021, 7:58 Pour rajouter aux critères de L. dryas, les deux sommets des lobes latéraux du pronotum, devant et derrière le mamelon central me semblent recouverts de vert métallique.
Hum... moi, je ne dis pas "c'est un mâle de Lestes dryas", j'écris
Je dis "pour moi". Tu peux penser que j'ergote (les autres te diront que j'adore ça) mais je crois que sur ce genre d'identification, il faut être prudent... Pierre à parfaitement souligné que ce qu'on regarde d'abord, ce sont les
Et justement, nous ne devons pas avoir le même DijkstraCeterach a écrit : mercredi 21 juillet 2021, 4:39 2°cerques écartés et à extrémité non recourbée. J'ai manqué de vigilance !

Désolé de m'étaler, mais c'est une identification difficile d'une espèce peu commune même si elle peut être abondante localement ; si c'est bien L. dryas
