[Aeshna caerulea] coup de bol

[oxie]

simple une a un aspect ciré l'autre pas (je crois que subarctica qui a cet aspect) et une juncea à le fémur de la première paire de patte qui mesure un peu plus de 3 mm, c'est moins pour subarctica. (si tu en avais une en trop un jour d'exu, ça m'intéresse aussi, mais je vais peut être en trouver dans les fagnes belges qui sait!)

[Guillaume D]

le critère ciré ou non pour différencier juncea de subarctica n'est pas le meilleur. En effet, même s'il est vrai que juncea est souvent plus terne que subarctica certains exemplaires de juncea très propre peuvent avoir un aspect ciré. Ensuite, la taille des fémurs même si elle peut être utilisé est difficile à appliquer à moins de disposer de matériel de mesure très précis.

Moi je préfère les critères sur le masque, le rapport cerques / paraproctes et chez les males l'empreinte génital du segment 9.


ex : pyramide de juncea rapport cerques / paraproctes < 0.55


pyramide de subarctica rapport cerques / paraproctes > 0.55

[oxie]

Un bon pied à coulisse fait l'affaire, et puis le critère des cerques et paraproctes demande aussi un matériel de mesure très précis. il est vrai qu'une des deux à un masque facial moins large que l'autre mais, mais mais....

[Guillaume D]

J'avais mis sur ce post les trois critères en question.

Pour les mâles, l'empreinte génitale marche vraiement bien.
viewtopic.php?p=289114#p289114