[Uracis fastigiata] Pour ces yeux là [Guyane]

[Cochet]

M'étonne pas, elle m'aurait fait déplacer aussi, ta belle !
Alain

[timad35]

Bah, le Néerlandais c'est fastidieux !

[Castor]

fastigiata !!!!! ce qui doit vouloir dire fastoche !!
bon allez j'avoue, j'ai juste suivi l'indice de Timad35.... c'est pas drôle !!
donc si ce n'est pas ça, et ben...c 'est pas ça !

[dgas]

fastigiata !!!!! ce qui doit vouloir dire fastoche !!

C'est bien elle, mais pourquoi ?
Au passage, merci à Marcel Wasscher qui est l'auteur du document (en néerlandais)... Ce texte a le grand intérêt de montrer que la répartition des zones noires n'est qu'un indice très imparfait dans le détermination des espèces du genre Uracis.
Dès que je peux, je vous envoie une vue d'une madame.

[timad35]

C'est bien elle, mais pourquoi ?

Ben, c'est simple, il n'y a qu'a suivre la clé fournie par le lien que tu nous a donné :
1 - une veine transversale dans le triangle de l'aile postérieure (voir l'aile postérieure gauche de ta 2ème photo) --> 2
2' - une veine transversale dans ma cellule au-dessus du triangle sur l'aile avant (ok - voir l'aile antérieure gauche) --> 3
3 - champ discoidal de l'aile postérieure à 2 rangées de cellules (voir encore une fois l'aile postérieure gauche), tache au bout de l'aile présente ici (elle peut être plus ou moins grande voire parfois absente) --> Uracis fastigiata !

[Castor]

c'est tout de suite plus sérieux et agréable quand les pros expliquent !! Merci
J'ai vraiment beaucoup de mal à "lire" les ailes de nos petits odonates.

[dgas]

Les pros !!! En tout cas pour moi, c'est pur loisir, amusement…
De toute façon, la connaissance de nos insectes favoris, répartition, comportement et même systématique avance principalement par les observations et le travail d'amateurs… Souvent, il faut le reconnaitre plus talentueux et savants que nous autres ! et il y a de la place pour tous !
Bon, voici comme convenu une photo, non académique, d'une femelle prise le 25 décembre dans le même coin :

On voit bien la lame vulvaire qui dépasse nettement l'extrémité de l'abdomen et forme un ovipositeur… Et la nervation qui est ici plus évidente et permet de bien voir les critères évoqués par Timad.

[tioneb]

Vraiment étonnant, je l'aurais volontiers baptisé imbuta car ses taches alaires sont tout à fait identiques aux U. imbuta que j'ai vus au Panama, exactement limitées au ptérostigmas comme ici.

[timad35]

c'est tout de suite plus sérieux et agréable quand les pros expliquent !!

Pas pro du tout ! Un peu de curiosité, beaucoup de patience, quelques documents et on y arrive plus ou moins.

C'est aussi vrai qu'elle a un air d'U. imbuta. D'après la clé de M. Wasscher, les marques des ailes sont quasiment similaires entre fastigiata et imbuta.

[dgas]

Vraiment étonnant, je l'aurais volontiers baptisé imbuta car ses taches alaires sont tout à fait identiques aux U. imbuta...

La lame vulvaire des femelles U. infumata est vraiment beaucoup plus longue que celle d'U. imbuta. La pruinosité est aussi plus développée. Mais ce dernier critère évolue beaucoup avec le degré de maturité, comme, semble-t'il l'extension de la tache sombre au bout des ailes.
Mais je n'en ai pas tout à fait fini avec Uracis...