[Aeschnosoma forcipula] Diablotin [Guyane]

[timad35]

Le mâle de Lauromacromia ne présente pas d'aussi longs appendices anaux. C'est ce qui m'a fait pencher pour l'autre genre qui lui présente de très longs appendices, comme ceux que l'on peut voir sur la photo de Denis.

[Minot]

Belle prise
D'accord avec timad : quatre bandes jaunes latérales sur le synthorax, normalement on tient l'espèce...
Il y a juste quelque chose qui me chiffonne : les appendices anaux supérieurs et l'inférieur sont censés être de même longueur non ?
Un petit zoom sur les parties génitales pour vérifier ?
Mais bon à priori c'est la moins rare des Cordulidae guyanaises !

[timad35]

Il y a juste quelque chose qui me chiffonne : les appendices anaux supérieurs et l'inférieur sont censés être de même longueur non ?

Non, s'il s'agit bien de celle à laquelle je pense, il me semble que l' appendice inférieur est quasi 2 fois plus court que les supérieurs.

[dgas]

Bravo les gars! Et pourtant ce n'était pas facile : Aeschnosoma forcipula
Pour Benoît, le "lauro" de Lauromacromia vient du Laurent de Saint-Laurent du Maroni où le type du genre a été capturé.
Pour finir, deux autres vues de la première série :


Au final, je crois l'avoir rencontrée quelques fois : un truc vert sombre qui vous passe sous le nez à toute allure en forêt puis qui disparaît…

[Minot]

Il y a juste quelque chose qui me chiffonne : les appendices anaux supérieurs et l'inférieur sont censés être de même longueur non ?

Non, s'il s'agit bien de celle à laquelle je pense, il me semble que l' appendice inférieur est quasi 2 fois plus court que les supérieurs.

"The superior anal appendages of the male are as long as the inferior appendage.",
(Heckman, p. 81 Encyclopedia of South American Aquatic Insects - Anisoptera)

C'est tout ce que j'ai trouvé...

[timad35]

Dans "Dragonfly genera of the New World : an illustrated and annotated key to the anisoptera" de Garrison et al., il y a, page 153, une illustration des appendices d'Aeschnosoma forcipula, l'espèce qui nous concerne ici, montrant des appendices supérieurs 2 fois plus long que l'inférieur. C'est sur cette description que je me suis basé et j'avoue ne pas avoir regardé dans le Heckman.

[Minot]

Tiens oui, je devrais l'ouvrir plus souvent celui là...

[dgas]

Moi non plus, je n'étais pas allé jusqu'à la description du Heckman… qui est erronée.
Allez, pour conclure, ce qui est très vraissemblablement une exuvie de l'espèce, photographiée à Sinnamary, sur un ruisseau forestier en novembre 2013. Elles mesurait un peu moins de 30mm et est tombée à l'eau quand j'ai essayé de l'attraper :

Elle est vraiment caractéristique avec ses très grandes épines au postérieur.

[tioneb]

Ah oui étonnante! Voilà qui fera plaisir à Guillaume.