[Coenagrion scitulum] Même pas simple....

[pierr07]

Que pensez-vous de ce Coenagrionidae? Certes je l'ai mal cadré mais forts comme vous êtes ça va être du gâteau! Pouvez-vous me confirmer son nom, merci.


25/05/2014 Ardèche
Pierre

[tioneb]

Je réduis les possibilités; avec ce qu'on voit du S2 c'est C. scitulum, caerulescens, mercuriale, puella ou pulchellum. Facile maintenant, non?
Mais je rigole, il y en a dans ceux-ci qui n'ont jamais de points bleus sur le pronotum... et puis certains qui n'ont jamais (?) ce point au bout de la suture métapleurale.
C'est bien une espèce ou la taille des taches postoculaires est très variable? Qu'on pourrait rencontrer... sur la Loubière ?



"Ardèche" ça reste un peu vague tout de même...

Ps; attention à bien cadrer, ça nous fait du boulot après

[dom73]

Qu'on pourrait rencontrer... sur la Loubière ?

Ou sur la Louyre, non ?

[tioneb]

Oui, sûrement, Pierre m'avait donné la carte pour celui-là et c'est là que j'ai débarqué en Ardèche le 13 juin. Mais tout ce que j'y ai vu comme Coenagrion c'est puella!

[pierr07]

Allez, un indice: il n'est pas sur la Louyre.....

Pierre

[tioneb]

Je reste sur l'espèce à laquelle je pense (je ne sais pas si j'ai raison) en raison des yeux que j'ai tout de suite trouvé ressemblant à ceux de E. lindenii.

[Jabberwocky]

Allez, je tente ma chance...
J'élimine puella et mercuriale pour le pronotum.
J'élimine Pulchellum pour les bandes anthéhumérales complètes.
Je me suis déjà fait piégé aujourd'hui avec scitulum, alors je dirais C. caerulescens.

[pierr07]

Est-ce que le pronotum ressemble à celui de scitulum?
Pierre

[Jabberwocky]

Je dirais non, mais je ne suis pas doué.

[dom73]

Alors, je dirais que les bandes antéhumérales complètes sont un piège (on a déjà eu le cas, je crois...)