je pense que c'est un Coenagrion oui mais lequel ?
Peut être pulchellum
alain Roujas : France : Montbrun-Bocage : 31310 : 25/06/2017
Altitude : 404 m - Taille : non mesuré
Réf. : 195705
[Coenagrion scitulum] Coenagrion ?
Animateur : Bertrand P
-
alainroujas
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 17 décembre 2010, 15:51
- Localisation : montbrun bocage 31
[Coenagrion scitulum] Coenagrion ?
Bonjour
je pense que c'est un Coenagrion oui mais lequel ?
Peut être pulchellum
alain Roujas : France : Montbrun-Bocage : 31310 : 25/06/2017
Altitude : 404 m - Taille : non mesuré
Réf. : 195705
je pense que c'est un Coenagrion oui mais lequel ?
Peut être pulchellum
alain Roujas : France : Montbrun-Bocage : 31310 : 25/06/2017
Altitude : 404 m - Taille : non mesuré
Réf. : 195705
Contribution personnelle à l'Inventaire Znieff du Plantaurel occidental (1920 taxons Faune)
Balises :
-
pierr07
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 30 novembre 2008, 12:59
- Localisation : Ardèche
Coenagrion ?
Pas évident....puella peut-être...femelle Coenagrion ça c'est sûr.
Pierre
Pierre
-
tioneb
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 3 juin 2007, 6:14
- Localisation : Beaupréau, Maine et Loire, 49
Coenagrion ?
Pour moi c'est C. scitulum. Pour les ptérostigmas et les motifs abdominaux assez typiques.
Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on n'est pas surpris de penser ce qu'on pense.
-
alainroujas
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 17 décembre 2010, 15:51
- Localisation : montbrun bocage 31
Coenagrion ?
je viens de passer en revue un bon paquet de photos de scitulum
et les dessins abdominaux me semblent effectivement bien correspondre
Merci
Une nouvelle espèce pour mes mares
et les dessins abdominaux me semblent effectivement bien correspondre
Merci
Une nouvelle espèce pour mes maresContribution personnelle à l'Inventaire Znieff du Plantaurel occidental (1920 taxons Faune)
-
pierr07
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 30 novembre 2008, 12:59
- Localisation : Ardèche
Coenagrion ?
Bien vu Benoît, j'aurais du regarder de plus près.... 
Pierre
Pierre
-
timad35
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 10 juin 2010, 19:29
- Localisation : région rennaise (35)
Coenagrion ?
+1 pour C. scitulum !
La pilosité est aussi un bon indice pour cette espèce !
La pilosité est aussi un bon indice pour cette espèce !
-
tioneb
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 3 juin 2007, 6:14
- Localisation : Beaupréau, Maine et Loire, 49
Coenagrion ?
Je suis bien d'accord Thierry mais cela ne permet pas de le séparer de C. caerulescens qui me semble (presque) aussi poilu, et très proche pour l'habitus .
Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on n'est pas surpris de penser ce qu'on pense.
-
timad35
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 10 juin 2010, 19:29
- Localisation : région rennaise (35)
Coenagrion ?
Je ne dis pas que c'est le critère fondamental mais c'est un indice qui permet de limiter les possibilités d'espèces.
Et puis, pour C. caerulescens, j'ai personnellement un excellent critère : y'en a pas chez moi !
Et puis, pour C. caerulescens, j'ai personnellement un excellent critère : y'en a pas chez moi !
-
tioneb
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 3 juin 2007, 6:14
- Localisation : Beaupréau, Maine et Loire, 49
Coenagrion ?
Et y'en a sans doute pas dans le Gers...
Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on n'est pas surpris de penser ce qu'on pense.
-
pierr07
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 30 novembre 2008, 12:59
- Localisation : Ardèche
Coenagrion ?
Et de doute façon ce n'est pas une femelle de caerulescens...
Pierre
Pierre