Pierre
Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Coenagrion pulchellum] Pas de doute !
Animateur : Bertrand P
-
pierr07
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 30 novembre 2008, 12:59
- Localisation : Ardèche
Pas de doute !
Mouais... En tout cas je ne vois pas des appendices de puella...
Pierre
Pierre
Balises :
-
dom73
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 24 juillet 2011, 12:35
- Localisation : Champagny en Vanoise - Savoie
Pas de doute !
Loin de moi l'idée de vouloir contester la très faible valeur diagnostique de la répartition du noir pour l'identification des Coenagrions !
Mais est-ce que quelqu'un aurait en stock une photo d'un C.puella bien typique (unpronotum bien arrondi avec un liseré bleu continu, des bandes antéhumérales complètes, un U sur le S2 et les appendices anaux qui vont bien) mais qui aurait, sur le S9, ce dessin noir en forme de "mitre" qu'on voit sur ma première photo de ce post ?
J'ai bien conscience que ça ne prouverait rien, c'est juste pour ma culture personnelle...
Mais est-ce que quelqu'un aurait en stock une photo d'un C.puella bien typique (un
J'ai bien conscience que ça ne prouverait rien, c'est juste pour ma culture personnelle...
Dom
-
pierr07
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 30 novembre 2008, 12:59
- Localisation : Ardèche
Pas de doute !
Nous n'avons pas ça en stock. Mais il faut reconnaître que le noir sur S9 est très variable. MAIS pour moi cette bestiole est un pulchellum. Trop d'indices concordants. Peux tu m'envoyer la photo originale ? 
Pierre
Pierre
-
tioneb
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 3 juin 2007, 6:14
- Localisation : Beaupréau, Maine et Loire, 49
Pas de doute !
Pour moi aussi le pronotum est bon pour C. pulchellum mais je veux bien les originales aussi, surtout la vue dorsale.
Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on n'est pas surpris de penser ce qu'on pense.
-
Bertrand P
- Animateur
- Enregistré le : samedi 27 août 2011, 12:04
- Localisation : Thouaré sur Loire (44-Loire Atlantique)
Pas de doute !
Quelques extraits à nous présenter ? 
-
dom73
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 24 juillet 2011, 12:35
- Localisation : Champagny en Vanoise - Savoie
Pas de doute !
La 1607 est celle dont j'ai extrait le pronotum présenté en fenêtre dans ma première photo de ce post
La 1604 est quasiment identique à la photo principale de ce début de post, peut-être un peu meilleure sur la netteté desappendices , je vous en mets un agrandissement ci-dessous
D.Mouchené : France : Conjux : 73310 : 26/05/2018
Altitude : 233 m - Taille : 35 mm
Réf. : 218050
La 1604 est quasiment identique à la photo principale de ce début de post, peut-être un peu meilleure sur la netteté des
D.Mouchené : France : Conjux : 73310 : 26/05/2018
Altitude : 233 m - Taille : 35 mm
Réf. : 218050
Dom
-
Bertrand P
- Animateur
- Enregistré le : samedi 27 août 2011, 12:04
- Localisation : Thouaré sur Loire (44-Loire Atlantique)
Pas de doute !
Merci, Dominique
-
tioneb
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 3 juin 2007, 6:14
- Localisation : Beaupréau, Maine et Loire, 49
Pas de doute !
Merci pour les photos, cela confirme C. pulchellum.
Là aussi pas de bleu sur la marge du lobe postérieur.
Là aussi pas de bleu sur la marge du lobe postérieur.
Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on n'est pas surpris de penser ce qu'on pense.
