[Libellula fulva] Libellula fulva

[Faunedelaisne]

Faunedelaisne : France : 10 5 2009 : Corcy : 02600

altitude : 80 m -

ref:44408



Bonjour,

s'agit-il bien de Libellula fulva, mâle immature ?



Nicolas

[tioneb]

Fulva sans aucun doute mais moi je voterais plutôt pour une femelle, en raison de l'écart entre les cercoïdes qui sont d'ailleurs curieux...
Elle vient d'émerger apparemment.

[Faunedelaisne]

Ok, merci de cette précision.

Nicolas

[ishnura]

Euh... c'est un mâle, effectivement.

[boubak]

oui, un mâle (cercoides, couleur des yeux et du thorax, apex des ailes clair )

[tioneb]

Malgré vos avis je reste sceptique ou un critère m'échappe...
Celui des yeux par exemple; il y a une différence de couleur des yeux entre femelle et mâle immature?
L'apex des ailes clair; je veux bien mais on voit nettement la coloration foncée qui peut justement être absente chez le mâle.
Les cercoïdes ne sont pas très nets mais pour moi leur implantation est écartée et ils sont courts, très courts.


Mais bon...je me trompe sans doute!

[ishnura]

Pour moi, des critères de coloration des yeux et du thorax ne sont pas valables pour un imago tout juste émergé. Il n'y a aucune différence entre mâles et femelles immatures sur ce point (ou alors je ne l'ai jamais remarqué). Pareil pour les taches à l'apex des ailes ; certains mâles sont marqués, d'autres pas, et ces taches ne deviennent réellement "sombres" qu'après l'envol.

Par contre, l'examen des appendices anaux est réellement fiable car la différence entre mâles et femelles est assez flagrante. Ils sont nettement plus fins et distants chez les femelles.





Inconnu : France : 9 5 2009 : Maizieres-les-Metz : 57280

altitude : 164 -

ref:44467

[Faunedelaisne]

Au vu de mes faibles compétences, je ne suis pas contrariant, mais je crois que je vais rester sur ma première impression : un mâle immature.

Merci à vous.

Nicolas