[Platycnemis acutipennis] platycnemis acutipennis

[coCCajus]

bonjour à tous,



voilà bien une heure passée à feuilleter le Dijkstra, à consulter la Galerie et à changer d'avis avec constance

de guerre lasse, comme le colonel du même nom (pour les affidés de Pierre Dac dont je suis), je vous propose "Plactycnemis acutipennis ♀ "





jp.aubrun : France : Vidauban : 83 : 9 7 2010

Altitude : 80 m ? - Taille : 35 mm

Réf. : 61651



j'avais photographié 2 minutes plus tôt un individu à l'œil brun que je classerai bien dans la même tribu, mais je suis tout d'abord friand de votre savoir

merci

[tioneb]

"C'est pas passé loin" aurait dit Jérémie Mesnerfslachent.
L'espèce est bonne c'est le sexe qui ne l'est pas.

Fidèle à la philosophie du Boudin sacré je ne donnerais pas la bonne réponse

(n'aurais-tu pas esquivé la page 135 et son schéma de ... droite?)

[coCCajus]

Merci Tioneb,



J'avais pourtant, longuement mais donc sans succès, regardé sous S2 d'une part et les appendices anaux d'autre part à la recherche du mâle, mais c'est le petit dessin du pronotum de ladite page 135 qui m'a enduit d'erreur



En effet j'avais bien cru discerner la fameuse "dent latérale" que Dijkstra attribue au pronotum ♀ d'où ma proposition erronée



Puis je demander à Melle Trouscotte de rectifier dans ses tablettes en inscrivant "plactycnemis acutipennis ♂" ?



Bien que cela soit contraire aux préconisations du forum puis-je abuser en sollicitant un avis sur la photo faite très peu avant ?

Serait ce la fiancée du Monsieur ou bien ai-je tout faux?





jp.aubrun : France : Vidauban : 83 : 9 7 2010

Altitude : 80 m - Taille : 30 à 40 mm

Réf. : 61684



bonne journée et merci d'avance

[tioneb]

C'est bien une des ses fiancées.
Pour la dent du pronotum personnellement je ne l'ai vue que sur une seule femelle et encore, elle n'est bien visible que d'un seul coté...
Cela fait sans doute partie des critères pour lesquelles il faut la bestiole en main et une solide loupe.

[coCCajus]

@ tioneb,
bien noté et merci encore