[Nehalennia speciosa] coup de gueule

[pierr07]

Nous venons de recevoir Martinia et je viens de lire le premier article sur la redécouverte de Nehalenia en France et je ne peux m'empêcher de poster ici, dans un premier temps, pour vous faire part de mon ENORME surprise. Dans les 5 premières lignes les auteurs nous narrent les conditions de cette redécouverte et nous disent qu'ils ont capturé un mâle et une femelle pour collection à l'OPIE, sachant qu'ils n'ont observé qu'une petite dizaine d'individus!!!!!!! Alors là moi je suis sur le c.. Cette espèce était considérée comme éteinte et ils arrivent à prélever 20% des individus observés pour les épingler dans une boite!
Bon j'arrête là je suis trop en colère!

Pierre

[Cochet]

Effectivement , y a un problème , suis derrière la banderolle avec toi dans la rue !
Alain

[Noushka]

TU aurais dû rajouter le lien de l'article en question...
C'est scandaleux et irresponsable. Et dans un cas comme celui-ci, je ne serai pas la dernière à piquer un coup de gueule!
EFFARANT....

[Askel]

J'aime bien... La SFO parle sans arrêt du "Code déontologique de l'Odonatologue", et là il est où?

Je vais citer l'étude faunistique et bibliographique des Odonates de France:

1.1-0n ne devrait pas prélever plus de spécimens que ce qui est strictement nécessaire dans un but taxonomique ou faunistique précis. Ces prélèvements ne doivent en aucune manière porter atteinte à la survie des populations présentes dans les milieux considérés.

1.9-Les espèces classées en Liste Rouge (voir page 113) ne devraient plus être récoltées (oeufs, larves, imagos). Cependant, le prélèvement de 1 ou 2 spécimens (mâles) peut être toléré dans le cas de fortes populations de l'espèce en question.

Bravo les mecs!

[Askel]

J'avais oublié ce document, allez le voir, c'est rigolo: http://www.insectes.org/opie/pdf/777_pa ... d30af2.pdf

Disparue de plusieurs pays, elle figure sur la liste rouge des espèces les plus menacées du monde établie par l’Union internationale de conservation de la nature (UICN)

[pierr07]

C'est rassurant de vous voir tous aussi remontés que moi. Je pense contacter JLD pour recueillir son avis.

Pierre

[Askel]

Je suis passé juste devant l'OPIE de Franche-Comté vendredi dernier, c'est bête...

D'ailleurs c'est bizarre, je n'ai jamais rien vu là-dessus mais c'est JLD en personne qui a officialisé la redécouverte de l'espèce en y allant sur place... (c'est un gars de l'OPIE qui a dit ça à Ascalaphe, une punaiseuse du forum). Il a donc rencontré les personnes concernées assez rapidement...

[Ascalaphe]

D'ailleurs c'est bizarre, je n'ai jamais rien vu là-dessus mais c'est JLD en personne qui a officialisé la redécouverte de l'espèce en y allant sur place... (c'est un gars de l'OPIE qui a dit ça à Ascalaphe, une punaiseuse du forum). Il a donc rencontré les personnes concernées assez rapidement...

D'ailleurs ce même gars de l'OPIE a osé nous faire la morale à ce sujet comme quoi "faut faire attention quand on prélève"...



Je suis dégoutée aussi...c'est honteux

[Nico55]

+1 pour trouver la mise en boîte déplacée alors qu'une bonne photo suffit pour identifier cette espèce quand même bien caractérisée !

[dohchoucha]

j'ai moi aussi, j'ai lu cet article... Personnellement, je ne collecte pas les rhopalo ni les libellules et j'en fais des centaines d'observations par an.
Bon d'accord si on résume 2 sur 22 cela fait un gros pourcentage comme ça !
Je sais que l'on ne voit qu'une toute petite partie des individus lorsque l'on visite un site, le préjudice est peut-être moins grand qu'il n'y parait au moins au niveau du % (il y en a surement plus...). En plus ils s'en sont restreint au nécessaire et au strict minimum !
Je pense aussi que dans certains cas, il est nécessaire de collecter (pour une collection de référence, ici d'envergure nationale) : l'identification (immédiate et /ou future si il y de nouvelles espèces, analyses génétiques...), cela fait du matériel exploitable pour la recherche (surtout si l'espèce disparait après) etc.
De beaux atlas sont sortis avec comme données anciennes des espèces en collection, pour certaines bien identifiées, d'autres non, car la taxonomie avait évoluée ou pour d'autres raisons. Une collecte de nos jour n'est plus justifiée pour tout un tas d'espèces, mais dans certains cas précis (comme je le pense ici) elle est justifiable.
bien sûr des individus sont morts et c'est toujours regrettable mais dans ce cas présent n'est ce pas justifié ?