Ouais...
L'histoire de la largeur nécessite une certaine expérience...
Pour le ratio
ptérostigma-nodus/nodus-
apex, on fait comme ça, sous réserve que ce soit un vrai profil:
Si ce rapport est inférieur à 4 c'est C. virgo.
S'il est supérieur à 4,5 c'est C. splendens, en principe.
S'il est supérieur à 6,5 c'est C. xanthostoma.
C'est une partie de la clef de Wendler et NuB.
On serait donc d'après ce critère sur C. splendens.
La
suture latérale est aussi typique de C. splendens, elle décrit un peu un point d'exclamation, un grand trait antérieur, un petit postérieur avec une très courte séparation.
Comme le dit Pierre, le peu de jaune à la face inféro latérale du
thorax, sur le premier et le 2° segment abdominal, plaide contre C. xanthostoma.
L'idéal est donc d'avoir plusieurs critères.
Et d'y rajouter l'avis de Pierre qui a le compas dans l'oeil !
[Edit août 2013: je n'avais pas eu dans les mains à cette époque le révision systématique de Maibach (1987). La mesure se fait au milieu du ptérostigma et non pas comme je l'ai montrée à ses extrémités. Désolé. Cela ne change rien pour ce sujet, mais cela peut être significatif, sans doute, dans les cas ou le ratio est très juste.]
Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on n'est pas surpris de penser ce qu'on pense.
ça saute aux yeux non!? 
