[Stenus sp.] oeufs et larves de... ? (jardin) ER811

[Pierre06]

@ Eugène - Ah, ok et merci ; préoccupé par la recherche d'identité des structures nourricières, j'avais un peu oublié cette question. Du coup, ça pourrait coller au niveau de la forme générale ; même si le fait que les miens soient légèrement duveteux laisse supposer qu'ils n'appartiennent pas au même genre que ceux de ton lien.

@ tous - Merci pour votre aide, qui me semble faire avancer les choses. Sauf que je dois rectifier un point important concernant la taille, qui fait que les dernières propositions ne collent plus vraiment : en triant les photos faites cet après-midi, je m'aperçois que les boules blanches sont très petites (~ 0,05 mm, pour les plus grosses) et qu'elles sont posées sur une tige faisant environ 4 fois (et non juste 1) leur diamètre moyen. Du coup, je ne sais pas pour les Oomyxètes, mais les Myxo que vous proposiez (ntamment la famille des Physaracées) ne me semblent plus coller.

[vanderbergh]

Non Pierre, pour ce qui concerne tes photos je les lis très bien et l'échelle est donnée par l'acarien...Compte tenu de la taille minuscule et d'une certaine régularité j'y voyais les détails du substrat mais la petite bille au sommet de chaque tige, champ. ou simple perle d'humidité

[entonantes44]

Pour les champignons cela me fait plus penser à des Chytridiomycètes (Siphomycètes), avec une organisation à la Rhizope : mycélium avec les sporocystes sphériques . Paul pourra peut être nous en dire plus à ce sujet.

[Paul 37]

Ces micros boules blanches au sommet d'un pédicelle sont très probablement un champignon. Mais avancer un nom, même assez large quant à la classe, seulement à la vue de ces clichés serait quand même très téméraire.Pour émettre un avis l'examen microscopique est absolument indispensable.
Cependant je suis assez d'accord pour exclure un Myxomycète car je n'en connais pas d'aussi petits, entre autres ceux ayant cet aspect.
Paul

[Pierre06]

Peu de temps disponible, en ce moment, mais j'ai enfin pu éditer les 33 photos rescapées du pré-tri ; ramenées à 9, après examen des éditions. Pour mémoire, il s'agit de celles de la larve 811-C (3,1 x 0,55 mm), découverte le 19/02, en milieu de journée, toujours au même endroit que les précédents éléments de ce sujet ; en voici 4 :





Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 19/02/2017

Altitude : 30 m - Taille : 3,1 x 0,55 mm

Réf. : 178401



On y voit assez bien les fameuses structures dont elles se nourrit, qui semblent en effet correspondre à un champignon microscopique ; et ce d'autant plus que, pendant les prises de vues, j'ai découvert (et capturé pour élevage), sur la même planche, quelques larves de Diptères qui me semblent appartenir à la famille des Mycetophilidés. Pour ce qui est de ces supposés champignons, je vais poster l'image sur le forum F-S, fréquenté par quelques mycologues chevronnés.





[im. NB26710-18-21-24]

[Pierre06]

Sur le forum F-S, je viens d'avoir confirmation que les "têtes d'épingle" sont bien de très petits champignons, que l'on peut désigner sous le terme très générique de micromycètes. Malgré leur aspect assez particulier, mon correspondant indique qu'il n'est pas possible d'être plus précis, du fait que je ne peux préciser l'essence de la planchette.

À part ça, je viens de contrôler à l'instant : la larve est toujours vivante. Mais j'ai eu un peu de mal à la retrouver : toujours aussi petite, translucide et cryptique, par rapport au substrat.

[lauzette]

[Pierre06]

Côté champignons, ça avance un peu : il s'agit de Myxomycètes (= classe des Myxogastria) ; peut-être de l'ordre des Echinosteliales (voir notamment la forme relativement similaire de certains Echinostelium).

Comme j'avais oublié de les mesurer : la hauteur totale de chacun fait ~ 0,25 mm et la boule terminale, ~ 1/5 de celle-ci.

[Sarcophage77]

Avec les mandibules qu'il a , il mange des champi

[Pierre06]

Ça peut sembler bizarre, en effet. Mais je viens encore de la contrôler il y a 2 h et, au bout de 7 j pleins, elle est encore vivante, bien alerte et pas amaigrie, sans autre chose à se mettre sous la... mandibule que ces Myxomycètes ; alors que, avec des collemboles, mini Isopodes et nymphes de fourmis, mais sans Myxomycètes, les 2 précédentes (je ne parle même pas des néonates) n'ont pas tenu plus de 3 j.

Donc, tant qu'elle garde son tonus, je me garderai bien de tenter de la nourrir avec autre chose.