[Phaonia sp.] L'enfer des mouches, saison 3

[Gilbert Patroni]

Désolé d'encombrer le forum avec mes doutes et incertitudes (et encore, je me retiens), mais le spécimen suivant me laisse dans l'expectative.
Et, la photo datant de quelques semaines, je doute que cela s'arrange.
La seule conclusion à laquelle je sois parvenu est qu'il s'agit d'une femelle de la famille des Muscidae.
Ce n'est vraiment pas terrible
Pour le genre, j'ai tourné longtemps autour de Phaonia et Helina, mais sans arriver à aucune certitude
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer?
Merci par avance de vos réponses.

Gilbert Patroni : France : Grans : 13450 : 07/03/2017
Altitude : 55 m - Taille : 10 mm
Réf. : 182172

[lauzette]

À mon avis, tu revends ton appareil photo et tu achètes une tapette...

[latique]

Bonjour,

A l'habitus, peut-être Phaonia bitincta mais impossible de vérifier quoi que ce soit !

Le trio P. rufiventris / subventa / bitincta est caractérisé par un thorax sombre, un scutellum en partie jaune et un abdomen jaune.

Je serais curieux de connaître les données EXIF de cette photo

[Gilbert Patroni]

Merci pour votre réponse.
D'une part, le fait que vous pensiez à Phaonia est plutôt rassurant pour le débutant que je suis...
D'autre part, je me doutais que vos connaissances en la matière iraient un peu plus loin...
Je ne peux pas répondre à la question posée car je ne sais même pas ce que sont les données EXIF.
Non seulement je débute en entomologie, mais je débute aussi en photographie numérique...

[latique]

Les données EXIF (Exchangeable Image File Format) sont les caractéristiques de la prise de vue : boîtier, objectif, ouverture, vitesse, sensibilité, taille du fichier natif en pixels.

[Gilbert Patroni]

Boitier Canon EOS 6D, Objectif Sigma 180mm 1:3.5, mode ouverture, F/32, vitesse 160, ISO 2000, pixels 739x683.
En général, je choisis le mode vitesse, sauf lorsque l'insecte ne bouge pas, ce qui est le cas ici.
Dans ce cas, je privilégie une petite ouverture afin d'augmenter la profondeur de champ.
La sensibilité reste en mode automatique.
Moyennant quoi, la photo est ratée...
Trahi par l'autofocus?
Prise de vue trop éloignée?
It's a long way to the top...

[pierred]

Je ne connaissais pas le 6D. Il offre également l'empilement des images (qu'ils appellent exposition multiple).

[latique]

Pierre, je crois qu'il s'agit d'exposition multiple (ouverture et non mise au point), pas de stacking

[lauzette]

N'est-ce pas le nombre de pixels qui est trop petit ? Il doit y avoir moyen de faire mieux, non ?
Je suis épatée par la sensibilité, quand je monte si haut avec mon petit numérique de poche, les photos sont remarquablement moches (assez impressionnistes, disons).

[latique]

@ Gilbert : je pense personnellement que le mode "sensibilité automatique" n'est pas idéal.
2 000 ISO ne peut pas donner de détails fins.
Personnellement je travaille aussi en priorité vitesse (entre 1/125 et 1/250 ) et avec ISO 400, en général.
Comment est réglée l'exposition : mesure évaluative, partielle, spot, moyenne à prédominance centrale ?
D'autre part les prises de vue plein soleil sont à proscrire !

Le 6D est un plein format (24x36) qui donne des images de 5472 x 3648 pixels.
Ton image fait 786x577, donc largement recadrée. A quelle distance de l'objectif se trouvait la mouche ?
Si tu as gardé le fichier d'origine j'aimerais bien l'examiner (adresse en MP)