[Osmia signata M] Petit rouquin aux yeux bleus (Lauragais)

[lauzette]

Oui, à part que le mien est très rond et que celui que tu proposes est tout en long.

[J.Carminati]

Attention la clé de Pauly est vraiment limite !!! pour la Franche-Comté, au centre ville de Besançon on trouve déjà au moins une osmie absente de Belgique (O. submicans, que j'avais également trouvé à Dole), alors pour le secteur de Lauzette, (Tarn et Garonne c'est ça ?).

Privilégiez plutôt la clé de Benoist pas illustrée mais normalement il n'y a pas trop de soucis). bon faut faire gaffe : il manque quelques espèces (une dizaine) et il y a un peu de travail de synonymie à faire, mais ça reste le doc le + complet pour la Faune Française.

[lauzette]

31 = Haute-Garonne = encore plus au sud.
Je n'espère même pas une espèce, mais un genre au moins me ravirait. Je vais voir si je réussis à trouver ce fameux Benoist.

[Sarcophage77]

Hoplitis lato ( )sensu je crois bien.

[lauzette]

Bon, si vous y tenez... Je le trouve très rond, pour un Hoplitis mais est-ce discriminant ?

[Sarcophage77]

En fait j'y tien pas. plus j’essayes de m'y intéresser, plus je me demande pour on se rappe les roubignolles à créer des genres à la con sans traits distinctif non tirés par les cheuveux.

Osmia en fait .

Osmia = Osmiini (sasn Heriades et Chelostoma) sans sillons paraspidaux.

Mais ..... histoire de faire chier ..... on ne les voit pas ...... et ça ne marche pas à tout les coups ..... y'en a chez les Hoplosmia .....

[lauzette]

Et les dents au T6, les Osmia y ont droit ?

Je suis d'accord avec toi pour les genres àlakon. Certains diront que la génétique et la phylogénie et ci et là, mais bon... À la base, l'idée était de classer, et une classification est censée permettre de ranger pus facilement (je vais encore me faire tirer dessus...)

[lauzette]

Je me réponds : oui, il y a par exemple Osmia aurulenta qui a une petite dent au T6 comme ça. Celle de H. adunca est plus marquée et le côté du tergite n'a pas cette pente (Pauly, page 54).

[JeanSeb2]

Je reviendrais en fait sur deux éléments visibles, mais avec difficultés...

J'avais abandonné osmia mitis à cause des antennes de la photo 2 (en vue dorsale) qui étaient fines. Or en vue latérale, en photo 1, elles sont élargies à la base...

Sur la clé de Pauly, le T7 est formé d'une "baguette" rectangulaire qui pointe vers le bas et qui pourrait très bien ne pas se voir en vue dorsale/axiale ; mais il est formé aussi de "2 petites pointes verticales" de part et d'autre d'un creux, dans sa partie basale (à peine visibles dans la clé de Pauly).

Je pense que l'on peut voir aussi ces 2 petites pointes verticales en partie basale du T7, sur ta photo 3, en plus des 2 dents latérales bien marquées sur le T6...

[lauzette]

J'aperçois les deux minuscules pointes sur le T7 mais O. mitis a le T7 très pointu que je ne vois sur aucune de mes photos (une vingtaine). Je ne suis pas non plus convaincue que les antennes soient plus larges à la base, au vu de mes autres photos.