Envore un super macro: vaut-il le coup?

[Onmal]

Mitakon 85mm f/2.8 1-5X Super Macro

Encore un objectif permettant de dépasser le 1:1.
Je rêvais du Laowa 100mm, qui a le mérite d'être automatique (autofocus + diaphragme), mais il n'existe pas en monture Pentax...
Ce nouveau Mitakon (je découvre la marque) me fait de l'œil, mais j'ai la même réserve que pour le Laowa 25mm: Pour faire la MAP à f/13, ça semble franchement sport. En "studio" sur des bêtes mortes pourquoi pas, mais j'aime faire des photos in natura et je ne sais pas si c'est jouable...
Autre question, à fort rapport de grossissement, peut on se passer de focus stacking? Je ne maitrise absolument pas cette technique.

En gros, j'aimerais savoir si d'après vous ce caillou permet de faire de chouettes photos de micromachins (genre acariens) avec un simple flash macro qui ne permet pas de multiplier les prises de vue rapidement.
Pour info, un anneau led à éclairage continu est apparemment fourni avec... mais je ne sais pas ce que ce type d'éclairage vaut vraiment...

Dispo ici


Merci pour vos retours

[vanderbergh]

Qu' as-tu comme objectifs actuellement As -tu essayé avec des bagues, un soufflet

[pierred]

Encore une raison de ne pas utiliser un Canon.
Je n'ai pas vu de bague de mise au point. Cela ne fonctionne que par déplacement de l'appareil ?

[dkeith]

Encore une raison de ne pas utiliser un Canon

pourquoi?

Je n'ai pas vu de bague de mise au point.

ça me semble une copie du mpe-65, et donc naturellement sans bague de MAP, avec toutefois des distances de travail plus importantes, ce qui risque d'être un gros avantage. après, il faut voir si optiquement ça suit ou pas... je n'ai trouvé que 2 "tests" sur youtube.... le sweet spot serait à f8...

[Onmal]

Christian
Aujourd'hui j'ai un 70mm que j'utilise avec une bonnette pour les trucs minuscules. Je n'ai pas calculé mais on ne doit pas dépasser le 1:1 de beaucoup.
J'ai essayé avec des bagues à allonges sans contacteur, mais le diaphragme reste fermé au max. Du coup la MAP est très hasardeuse et le piqué est immonde. Il faudrait que je tente avec mon samyang 85mm, il a une bague de diaph.

Pierre
Effectivement, on fait la MAP en bougeant l'appareil. Bon ça c'est déjà ce que je fais avec mon objectif macro.

Denis
Le test de Christopher Frost (ici) est un des deux dispos, et dans un anglais impeccable et facile à comprendre. Avec ces valeurs d'ouverture, ça me semble compliqué de se passezr de focus stacking.... En 1:1 je suis rarement en dessous de f/11

[dkeith]

pour te faire des idées sur les rapports, voici 2 calculateurs sur un site très sympa:

http://extreme-macro.co.uk/extension-tubes/#calculator

http://extreme-macro.co.uk/bellows/#calculator

sinon, les bonnettes raynox donnent des résultats pas trop moches - lorsqu'on les a domptées...

http://extreme-macro.co.uk/raynox-adapt ... calculator



tu peux aussi stacker: multiplicateur + tubes + objo macro ou multi + objo + bonnette(s)

de toute façon, la diffraction apparaît très vite avec ces objectifs supermacro....

[pierred]

Encore une raison de ne pas utiliser un Canon

pourquoi?

Juste une blague pour dire qu'on allait pouvoir faire la même chose avec d'autres boîtiers.

[dkeith]

[latique]

Il semblerait que la vente du "super macro" soit suspendue pour cause de non conformité des caractéristiques avec celles annoncées : https://zyoptics.net/product/mitakon-cr ... per-macro/

[pierred]

C'est terrible, d'avoir des bureaux d'étude sans atelier de fabrication.