[Megalodontes sp.] Megalodontes, mais lequel ?

[Maya21]

Bonjour,
Il a tout d'un Megalontes, je pense...
N'étant pas équipée de l'ouvrage de Jean Lacourt, j'ai essayé de choisir en partant de la galerie du site (2 espèces présentées), ce qui m'a amenée à écarter spiraeae qui présente par exemple des antennes différentes.
Par ailleurs, les articles antennaires de cephalotes (qui ne figure pas dans la galerie) sont tous orange.
En conséquence, je miserais bien davantage sur plagiocephalus. Mais d'autres espèces sont peut-être présentes sur notre territoire ?
Merci par avance de toutes vos remarques.


Antoinette Fleixas : France : Épagny : 21380 : 23/05/2021
Altitude : 437 m - Taille : non mesurée
Réf. : 282381

[phyllo]

Hello,
C'est la saison on dirait !

Voir mon post : viewtopic.php?f=41&t=229711

J'ai mis un lien vers une clé qui pourrait aider.

[Maya21]

Oh oui, bien la saison apparemment !
Le document est un peu compliqué et un peu ancien également. J'ai lu par exemple sur aramel que klugi n'était plus répertorié et était devenu cephalotes.
On ne peut pas tout contrôler sur ma photo, mais plagiocephalus me semble être a priori une bonne piste tant au niveau de l'habitus que de la répartition géographique.

[phyllo]

Oui, tout comme le mien et c'était mon hypothèse également pour celui là.

[pierred]

Megalodontes sp., là aussi ?

[Maya21]

Apparemment avec les Megalodontes, l'histoire se termine souvent comme cela !
Merci beaucoup néanmoins pour cette réponse

[lauzette]

Il y a une clé ici, et on voit bien certains détails sur ta photo, essaie ?!

[Maya21]

Merci pour ce document J'ai donc essayé de me pencher dessus, mais cela ne me paraît pas simple du tout

Nous avons bien un Meglodontes, c'est sûr ! Voir schéma "a" et "b" des antennes (d'après ma photo il semble s'agir d'une antenne de type "a" (forme des articles antennaires et de leurs prolongements apicaux).

Une étude exhaustive est toujours bien entendu préférable, mais pour me simplifier la tâche en partant du lieu géographique (département), j'ai resserré mon étude sur klugi (carte 1) et plagiocephalus (carte 2).

1) On peut immédiatement écarter klugi par rapport aux critères observés concernant les antennes.

2) Il reste donc le cas de plagiocephalus et c'est là que l'affaire se gâte car il n'a pas été validé par les spécialistes qui ont préféré en rester à Megalodontes sp.
Pour la suite de l'étude, je ne m'y connais pas suffisamment et j'ai du mal à isoler sur ma photo les caractéristiques énoncées dans cette clé afin de cerner ce qui fait exactement problème pour valider plagiocephalus.

[DChapuis]

"Pour la suite de l'étude, je ne m'y connais pas suffisamment et j'ai du mal à isoler sur ma photo les caractéristiques énoncées dans cette clé afin de cerner ce qui fait exactement problème pour valider plagiocephalus."

D'autant plus que la clé de Chevin comme celle de Taeger 1998 sont indigestes.
Si ça n'a pas changé je sais que JP Balmer a renoncé à identifier ses captures.

[Maya21]

Ayant passé un peu de temps tout de même sur cette clé ce matin, me voilà rassurée par ce message