[Pseudoscorpiones - Neobisium carcinoides] Neo a perdu un doigt

[CedricMondy]

Bonsoir à tous,

En vérifiant de la mousse en forêt, j'ai eu la très bonne surprise de trouver ce petit bonhomme

Après une bonne séance de photo, je l'ai relâché. J'ai bien une clé sous la main (République Tchèque et Slovaquie de CHRISTOPHORYOVÁ et al., 2011), mais c'est encore un peu ardu et pour lui trouver un petit nom de genre, je me suis d'abord basé sur l'habitus et la galerie.

Je trouve qu'il ressemble bien à un Neobisium, si vous confirmez, je peux tenter d'aller un peu plus loin avec votre aide, en espérant que mes clichés suffisent...

Merci de vos retours !


Cédric Mondy : France : La Queue-en-Brie : 94510 : 28/05/2023
Altitude : 111 m - Taille : 3 mm
Réf. : 323611

[BioPterus]

Bonjour cher voisin de forum,

Avec cet abdomen aux tergites non divisés, ces forts chélicères et ces pinces courbes, c'est assurément un Neobisiidae ; on distingue bien les 2 paires d'yeux, avec ce biotope et la localisation le genre Neobisium est donc très probable.

Pour aller à l'espèce, ce sera très compliqué sur photo, je mettrais toutefois une piècette sur N. carcinoides.

Une photo de l'épistome et une vue latérale des chela permettant d'apprécier la disposition et forme des dents apporteraient un peu d'eau au moulin, mais c'est vraiment histoire de pousser le bouchon !

Vincent

[CedricMondy]

Merci Vincent !

Je n'ai pas encore pris le temps de regarder la clé, mais voici déjà ce que je peux faire de mieux pour le dessus de la tête et des vues un peu latérales (je n'ai pas de vraie vue latérale malheureusement) de la pince. En espérant que ça puisse aider


Cédric Mondy : France : La Queue-en-Brie : 94510 : 28/05/2023
Altitude : 111 m - Taille : 3 mm
Réf. : 323645


Cédric Mondy : France : La Queue-en-Brie : 94510 : 28/05/2023
Altitude : 111 m - Taille : 3 mm
Réf. : 323646

[BioPterus]

L'épistome ne semble pas saillant et le pattern de soies thoraciques correspond assez bien avec N. carcinoides (voir https://arachno.piwigo.com/picture?/200 ... arcinoides).

Pour les dents des pinces, difficile sur les photos, il faudrait vérifier sur les doigts fixes s'il y a des dents de longueur inégales (je pense que ce sont les doigts mobiles dont on voit les dents sur ta photo).

Disons qu'en l'état il y a un "faisceau d'indices graves et concordants" envers N. carcinoides

[CedricMondy]

Pour les doigts, je ne vais pas avoir mieux comme vues, donc tant pis mais je retiens pour la prochaine fois

En tout cas, merci pour la confirmation du genre et la (forte) présomption d'espèce !

[BioPterus]

Avec plaisir, la prudence m'incite à valider en Neobisium sp. mais peut-être pourra t'on confirmer l'espèce sur avis d'expert ultérieur (Chelonethi par exemple, au hasard... ).

Les photos sont de bonne qualité, merci pour ce post bien plaisant

Bonnes chasses,

Vincent

[BioPterus]

A la relecture, j'ai une révélation (n'ayons pas peur des mots ) :

Comme la bête a un doigt cassé à gauche, les photos de la pince sont donc celle de droite, et au vu du sens de la courbe, elles ont été prises en vue ventrale donc ? (sauf retournement de photo...)
Par conséquent, il s'agit bien des dents du doigt fixe que l'on aperçoit, et on distingue bien des tailles de dents irrégulières (beaucoup de petites et quelques longues).

Cet élément renforce copieusement l'hypothèse carcinoides, que je vais me permettre de crocheter en ce sens (niveau de confiance très probable, nous avons quand même plusieurs éléments objectivés avec des photos de bonne qualité, cf. supra).

Bien joué Cédric !

[CedricMondy]

Hello !

Alors pour les pinces, il s'agit bien dans de la "main" droite, l'autre ayant effectivement un doigt en moins. Le cliché de gauche est effectivement une vue ventrale et celui de droite une vue dorsale de cette pince. Les dents que l'on voit sur le cliché de gauche sont donc bien celles du doigt supérieur.

Merci beaucoup pour être revenu sur ce sujet et pour les explications détaillées Vincent !