Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Ctenocephalides felis] Bon appétit
Animateur : olivier9099
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2007, 20:41
- Localisation : Littoral provençal
Bon appétit
Ok, je l'y ai mise. Avec des œufs pour tous
Balises :
- Bébert
- Animateur
- Enregistré le : mercredi 3 février 2010, 12:14
- Localisation : Liesle (25)
Bon appétit
je pense qu'on peut éditer Ctenocephalides, ensuite felis et canis peuvent parasiter les chats et d'autres carnivores.
Pulex iritans peut également vivre sur les chats mais elle ne présente pas de cténidies (rangées d'épines sur la tête et lethorax )
Voici les descriptions des deux Ctenocephalides :
Pulex iritans peut également vivre sur les chats mais elle ne présente pas de cténidies (rangées d'épines sur la tête et le
Voici les descriptions des deux Ctenocephalides :
a toi de jouer !Ctenocephalides canis (CURTIS)
Tête arrondie, moins de deux fois plus longue que large ; soies oculaires longues. Fossette antennaire à bords élargis. Cténidie gènale : première dent égale à la moitié de la seconde. - : manubrium élargi à l'apex. Forcipules .avec plusieurs rangées de soies. Long. 1,5 - 2,2 mm - : long. 2,8 - 3 mm.
Ctenocephalides felis (BOUCHÉ) 1835
Tête angulaire, plus de deux fois plus longue que large. Soies oculaires courtes. Fossette antennaire à bords étroits. Cténidie gènale : première dent égale aux deux tiers de la seconde. - : manubrium à peine élargi à l'extrémité. Forcipule avec quelques soies. - Long. 1,5 - 2,3 mm - : long. 2,5 - 3,2 mm.
- Saturnin de la Poire
- Ron-ron
- Enregistré le : mercredi 11 mai 2005, 14:34
- Localisation : Troupomey-Les-Deux-Eglises
Bon appétit
ce serait bien de respecter les conventions d'écriture et de mettre systématiquement les dates d'authorship (ou de ne systématiquement pas les mettre)Bébert a écrit :je pense qu'on peut éditer Ctenocephalides, ensuite felis et canis peuvent parasiter les chats et d'autres carnivores.
Pulex iritans peut également vivre sur les chats mais elle ne présente pas de cténidies (rangées d'épines sur la tête et le thorax)
Voici les descriptions des deux Ctenocephalides :a toi de jouer !Ctenocephalides canis (CURTIS, 1826)
Tête arrondie, moins de deux fois plus longue que large ; soies oculaires longues. Fossette antennaire à bords élargis. Cténidie gènale : première dent égale à la moitié de la seconde. - : manubrium élargi à l'apex. Forcipules .avec plusieurs rangées de soies. Long. 1,5 - 2,2 mm - : long. 2,8 - 3 mm.
Ctenocephalides felis (BOUCHÉ, 1835)
Tête angulaire, plus de deux fois plus longue que large. Soies oculaires courtes. Fossette antennaire à bords étroits. Cténidie gènale : première dent égale aux deux tiers de la seconde. - : manubrium à peine élargi à l'extrémité. Forcipule avec quelques soies. - Long. 1,5 - 2,3 mm - : long. 2,5 - 3,2 mm.
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
- Saturnin de la Poire
- Ron-ron
- Enregistré le : mercredi 11 mai 2005, 14:34
- Localisation : Troupomey-Les-Deux-Eglises
[Ctenocephalides]Bon appétit
ça va pas être facile
on lui mettra un vase de fleurs fanées, alors
(que personne ne se méprenne, Seguy est un auteur passé pour lequel j'ai la plus grande admiration)
on lui mettra un vase de fleurs fanées, alors
(que personne ne se méprenne, Seguy est un auteur passé pour lequel j'ai la plus grande admiration)
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2007, 20:41
- Localisation : Littoral provençal
Bon appétit
Merci Bébert pour ces deux descriptions. Malheureusement entre la relativité des critères que je peux observer, la faiblesse de ma bino et mon ignorance je n'arrive pas à conclure. En plus mes 3 mâles sont plus grands que ma femelle, et tous sont plus petits que les tailles données.
Par contre tu m'as poussée du coup à faire un tour en Micronésie, avec ce papier: Insects of Micronesia, Siphonaptera, G. H. E. Hopkins, in Insects of Micronesia- Vol.14, No. 4, 1961. Avec la clé j'arrive sans problème à Ctenocephalides felis.
L'auteur prend en compte 2 critères bien illustrés, sur la tête et le tibia III.
Ces critères sont visibles sur le cliché de la femelle donc vous pouvez vous y essayer.
J'ai parcouru pas mal de papiers et sites, et je n'ai trouvé que FE pour mentionner Ctenocephalides felis (Bouche 1835).
Qui est dans l'erreur orthographique, FE ou nombre d'auteurs?
Par contre tu m'as poussée du coup à faire un tour en Micronésie, avec ce papier: Insects of Micronesia, Siphonaptera, G. H. E. Hopkins, in Insects of Micronesia- Vol.14, No. 4, 1961. Avec la clé j'arrive sans problème à Ctenocephalides felis.
L'auteur prend en compte 2 critères bien illustrés, sur la tête et le tibia III.
Ces critères sont visibles sur le cliché de la femelle donc vous pouvez vous y essayer.
Sat', en français, ça donne quoi les dates d'authorship?Saturnin de la Poire a écrit :...ce serait bien de respecter les conventions d'écriture et de mettre systématiquement les dates d'authorship (ou de ne systématiquement pas les mettre)
J'ai parcouru pas mal de papiers et sites, et je n'ai trouvé que FE pour mentionner Ctenocephalides felis (Bouche 1835).
Qui est dans l'erreur orthographique, FE ou nombre d'auteurs?
- Saturnin de la Poire
- Ron-ron
- Enregistré le : mercredi 11 mai 2005, 14:34
- Localisation : Troupomey-Les-Deux-Eglises
[Ctenocephalides felis]Bon appétit
l'authorship, pour felis, c'est Bouché, et la date d'authorship, c'est 1935
imagine qu'un gugus décrive une autre bête sous le même nom, du genre Ctenocephalides felis Bébert, 2012, on est bien content d'avoir cet authorship pour savoir de quoi on parle et qui aura la priorité
imagine qu'un gugus décrive une autre bête sous le même nom, du genre Ctenocephalides felis Bébert, 2012, on est bien content d'avoir cet authorship pour savoir de quoi on parle et qui aura la priorité
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
- pierred
- Webmestre galerie
- Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
- Localisation : Paris
[Ctenocephalides felis]Bon appétit
Bonsoir,
En français, il n'y a pas de mal à dire que l'auteur décrit, donc à utiliser date de description. Mais par contre, on ne dit pas fréquemment auteur, alors que c'est le terme correct pour descripteur.
En français, il n'y a pas de mal à dire que l'auteur décrit, donc à utiliser date de description. Mais par contre, on ne dit pas fréquemment auteur, alors que c'est le terme correct pour descripteur.
Pierre D.
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2007, 20:41
- Localisation : Littoral provençal
[Ctenocephalides felis] Bon appétit
Pierre, pourquoi "auteur" est-il le terme correct pour "descripteur"? Le Larousse du XXème siècle définit bien le descripteur comme étant celui qui décrit...
Bébert, s'il décrit un jour une nouvelle espèce, perdra je présume l'accent de son nom en entrant dans FE. Comme avant lui Bouché, Brullé, Förster et sans doute d'autres. Pourquoi?
Bébert, s'il décrit un jour une nouvelle espèce, perdra je présume l'accent de son nom en entrant dans FE. Comme avant lui Bouché, Brullé, Förster et sans doute d'autres. Pourquoi?