Lysbeth d'Alys a écrit :On pourrait confondre avec quoi ?
Sur cette vue on ne voit pas les caractères discriminants et si je ne dit pas de bêtise il s'agit d'une . Ceci dit, le risque de confusion semble lilmité et l'espèce qui s'en rapproche le plus est Trissemus antennatus
Christian
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème"
Trissemus antennatus (Aube 1833)
J'ai validé, mais ça ne correspond pas à ce que vous disiez précédemment
lockman a écrit :les Pselaph et consort sont des espèces pour lesquels ma bino est un peu juste
donc, j'ai repris ce critère en faisant varier l'éclairage et du coup: non, la fossette médiane n'est pas aussi profonde que les 2 autres
comme je n'ai pas le Jeannel, j'utilise le DKM et le Portevin ainsi que le catalogue de Abot
ce qui m'amène à Trissemus impressus, alias Fagniezia impressa
c'est mieux?
Christian a écrit :C'est à cette espèce que je pensais mais difficile de confirmer avec cette photo...
si je suis le DKM:
1er tergite moins large que la moitié de la longueur des élytres + 6 eme article des antennes un peu plus court que le 5eme = impressa
c'est bon?
petit entomologiste amateur deviendra grand (amateur)
. Ceci dit, le risque de confusion semble lilmité et l'espèce qui s'en rapproche le plus est Trissemus antennatus 
