Les marges antéro-latérales du
Je valide donc Carpocoris fuscispinus au sens Lupoli et al. (2013)*.
Les marges antéro-latérales du
Il faut quand même dire que ce C. fuscispinus n'est pas très typique car ses marges postéro-latérales ne sont pas très convexes... mais quand même plus que chez C. mediterraneus atlanticus.
L'observation a été faite dans une région où on peut croiser les deux espèces, donc cela n'aide pas.
Je rappelle que la dernière publication en date dans la Faune de France 96 de Ribes & Pagola-Carte (2013) met en synonymie C. mediterraneus avec C. fuscispinus.
Toutefois Ribes & Pagola-Carte n'ont volontairement pas tenu compte, ni argumenté l'étude faite par Lupoli et al. (2013) publiée juste avant, et qui a confirmé sans ambigüité le statut d'espèce de C. mediterraneus par la morphologie, la biogéographie et le séquençage d'une partie de l'ADN mitochondrial.
En science, lorsque l'on ne contre-argumente pas les publications précédentes qui émettent un avis contraire, cela n'a aucune valeur, car on en reste au niveau d'une croyance sans preuve. La publication qui fait référence pour l'instant à ce sujet est donc toujours celle de Lupoli et al. (2013)... jusqu'à ce que de nouveaux arguments la remettent en cause... mais on les attend toujours !
*Lupoli, R., Dusoulier, F., Cruaud, A., Cros-Arteil, S. & Streito, J.C. (2013). Morphological, biogeographical and molecular evidence of Carpocoris mediterraneus as a valid species (Hemiptera: Pentatomidae). Zootaxa 3609 (4): 392-410.
c'est trop dur !
