[Apamea monoglypha] Noctuidae ?

[bellieri]

Ah non, pas Professeur !

Et oui, ce que j'ai écrit vient du doc qui avait servi a faire son article dans le bulletin de Flavia ade. Mais on travaille dessus pour qu'il ressorte un jour !!!!

David

PS : pour moi aussi, c bien A. monoglypha

[wolf78]

merci à tous pour l'aide et la confirmation

[lépi-net]

Ou Apamea sicula... A creuser

quels sont les critères
je ne trouve aucune photo de A.sicula sur le net ...

Si, maintenant il y en a une !
http://www.lepinet.fr/especes/nation/le ... l&id=44070

Effectivement, cette méditéranéenne remonte assez au nord, puisqu'on la trouve en Ile-de-france (Essonne, obs. pers. in Mothiron Ph., Inventaire des Lépidoptères d'Ile-de-France, tome II, 2001) et dans l'Aisne (J. Barbut leg.).
L'espèce est encore peu citée, elle est assez abondante dans les Alpes-Maritimes.

Je suis preneur de toutes données...
Philippe

[wolf78]

Sur le lien ils disent qu' A. syriaca = A. tallosi et ils disent que l'espèce est distincte d'A. sicula or selon FE A. tallosi est une ssp d' A. sicula et A. syriaca est une espèce à part entière.

pito a écrit:
subrosea a écrit:
Ou Apamea sicula... A creuser

quels sont les critères
je ne trouve aucune photo de A.sicula sur le net ...

lépi-net à écrit :
Si, maintenant il y en a une !
http://www.lepinet.fr/especes/nation/le ... l&id=44070

donc au final que représente cette photo ???

[bellieri]

C'est vrai qu'il y a de quoi s'y perdre !!!

Abromias syriaca (Osthelder, 1933) correspond a ce que l'on appelait dans la liste Leraut (1997), Apamea sicula (Turati, 1909). Le taxon tallosi Kovaks & Varga, 1969, considéré par Varga & Ronkay (Varga & al., 2005) comme une sous-espèce de syriaca, a été mis récemment en synonymie avec cette dernière (ZILLI et al., 2006).

Le véritable taxon Abromias sicula (= Apamea sicula) existe bien, mais il n'est pas présent en France (ZILLI et al., 2006), occupant une partie de l'Europe de l'est.

Si on résume, cette espèce affine de A. monoglypha en France, s'appelle Abromias syriaca !
Ouf !!!

David

[lépi-net]

Je remonte ce post, parce que je suis de plus en plus persuadé qu'il s'agit d'Abromias syriaca.

Notamment je ne sais pas pourquoi vous avez tous interprêté à l'envers le critère de l'orbiculaire.

Pour moi l'orbiculaire allongée, plus foncée en son noyau, la couleur de fond plus foncée des ailes, sont bien caractéristiques de syriaca.

Avec Jérôme Barbut, nous avons examiné une grande quantité de syriaca, et je peux affirmer que l'orbiculaire n'est jamais ronde, mais toujours très allongée, voire pointue. Chez monoglypha elle est ovale, mais plus large, plus régulière, et surtout quasiment concolore, alors que chez syriaca le centre foncé contraste avec le liseré nettement plus clair.

Ce qu'on retrouve bien sur les 2 photos sur lepinet :
http://www.lepinet.fr/especes/nation/le ... l&id=44070

Iron Moth

[flavia]

quand on regarde le verso des ailes il n'y a pas de confusion possible, en plus cette espèce est présente dans la vallée de la romanche (38), de plus la période d'apparition est presque identique que dans l'isère. mi mai à mi juin, ce qui serai intéresssant c'est de faire l'élevage car les premiers stades sont toujours inconnus. Beck s'y emploie mais sans succés pour l'instant. je vous joins les photos de l'article des prémices de flavia de mon ami Raynal.



Inconnu : France : 22 7 1994 : Mizoen : 38

altitude : 1126m -

ref:38228



voici la planche de syriaca ( = sicula)

c'est très bien que david veuille un jour refaire cette iconographie de ces deux espèces



Inconnu : France : 24 5 1995 : Mizoen : 38

altitude : 1126m -

ref:38229

[lépi-net]

Me revoilà

Après avoir examiné sur le verso une série de syriaca comparée à une série de monoglypha, j'observe que le dessous des deux espèces est assez variable, et je ne retrouve pas de différences discriminantes entre les deux séries.

Peut-être le critère est-il local, car je n'ai pas d'exemplaire des Alpes (sauf Maritimes). Je me base sur des exemplaires du 06 et du 91.

Décidément, une espèce bien déroutante...

[wolf78]

J'avais pas vu que ce post était remonté.
Aprés avoir regardé mes photos je suivrai Lépinet sur le fait que monoglypha a l'orbiculaire ovale à moins que toutes celles que j'ai photographiées dans l'orne soit des syriaca. Donc sur ce critère je penche pour syriaca mais pour moi le w ne touche pas le bord externe ce qui en fait une monoglypha.

Donc je propose un deuxieme tour de vote

[lépi-net]

Bon, je me suis décidé à faire une fiche :
http://www.lepinet.fr/especes/nation/le ... l&id=44070

Dites-moi si c'est plus clair maintenant...