Quel objectif ?

[vanderbergh]

curieux...curieux...un internal focus qui sort de 10 cm

[lweit]

Je précise :
la photo reprend le nouvel objectif (à gauche) et l'ancien objectif (à droite).

Louis

[Caillou]

cet internal focus est la force de ces deux grandes marques sur les macros

Bonsoir,
Juste pour confirmer, et indépendamment de la réponse de lweit, ta remarque ne s'appliquait qu'à ces deux marques par rapport aux objectifs compatibles faits par d'autres marques, n'est-ce pas ? Ça ne concernait pas les autres marques ou systèmes non-reflex ? (je sais c'est un gros mot...)

[Saturnin de la Poire]

je ne connais pas la qualité des cailloux sony ou pentax réflex
maintenant, en 50 ou 100 macro, les formules sont tellement maîtrisées depuis 60 ans que c'est probablement très bon optiquement partout

des équivalent non réflex, en revanche, jamais entendu parler. Un non réflex flanqué d'un objectif réellement macro ne pourrait se vendre suffisamment pour que ça existe. Alors on flanque un "macro" écrit en rouge sur l'appareil, comme sur les zoom d'ailleurs. Au mieux c'est du rapport 0,5. Mais la macro réelle commence à 1. Et ces optiques sont moyennes, rien à voir avec les vrai macros, qui ont la particularité de piquer

[Caillou]

Quand tu dis "réflex", est-ce que tu penses à "visée reflex" (qui serait le sens strict) ou bien "systèmes à objectifs interchangeables" ?
C'était un peu le sens de ma première question parce que chez ces derniers comme le format Micro 4/3 Olympus / Panasonic on trouve de vrais objectifs macro (1:1 natif et "internal focus"), apparemment (très) bien considérés; et ce ne sont pas des "reflex" mais des "hybrides" (voir p.ex. ici pour ces dénominations).
Mais je ne veux pas développer trop cette question car le sujet ici concerne un objectif macro pour un Canon, je ne voudrais pas le pirater...

[Saturnin de la Poire]

alors effectivement, un point de vocabulaire s'impose
reflex tel que nous l'entendons ici, ce sont les boîtier à visée à travers l'objectif à objectifs interchangeables, et on s'en tient aux gammes classiques

aujourd'hui sort sur le marché une foule de gammes hybrides, de boîtiers à objectifs interchangeables avec des gammes d'objectifs spécifiques...

là on parle des boîtiers sur les quels on peut mettre les objectifs classiques, qui vont de la gamme tout venant à la gamme pro

[Renko]

Le nom exact du macro 100 mm CANON est "Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM" ?
Vous pensez que c'est le mieux pour mon niveau ?

[pierred]

Bonjour,

Avec ça, tu ne peux pas te tromper.
Regarde éventuellement sur les sites d'enchères s'il n'y en a pas d'occase.

[TomRop]

Salut,

Je suis débutant en macrophoto, j'ai depuis quelques mois le sigma 105mm stabilisé sur un boitier Canon 600D, il y a du pour et du contre :
+ :
Prix.
Super bokeh.
Rendu des couleurs.

- :
La stabilisation fonctionne bizarrement, je ne m'en sers plus.
Pour les toutes petites bestioles c'est un peu juste.
Si tu veux rajouter tes bonettes, il te faudra travailler avec un pied..


Tom

[Saturnin de la Poire]

Salut,

Je suis débutant en macrophoto, j'ai depuis quelques mois le sigma 105mm stabilisé sur un boitier Canon 600D, il y a du pour et du contre :
+ :
Prix.
Super bokeh.
Rendu des couleurs.

- :
La stabilisation fonctionne bizarrement, je ne m'en sers plus.
Pour les toutes petites bestioles c'est un peu juste.
Si tu veux rajouter tes bonettes, il te faudra travailler avec un pied..


Tom

ces deux moins là, quel que soit l'objectif choisi, ce sera la même chose. Tous les vrais macro sont au même grossissements max, quant au flou de bougé, il n'est pas propre à l'objectif mais au photographe
le seul objectif qui va plus loin (gros) c'est le MPE-65 mm de canon,mais si déjà avec 1:1 tu ne maîtrise pas ton flou de bouger...