Je ne sais pas si c'est uniquement une question de latin. Même si on peut estimer que c'est un "double" génitif ces espèces sont internationalement reconnues avec cette appellation. C'est peut-être dommage pour les puristes mais c'est un fait.
Il y a sans doute une raison qui justifie cette double lettre... et on la rencontre, ce qui me semble à moi aussi une
aberration, dans des noms latins de tous les ordres animaux et végétaux...
Si quelqu'un en connait la raison... Ne s'agirait-il pas d'une règle de systématique lorsque ce génitif s'applique à un nom propre... sans preuve réelle ?
Les règles de l'entomologie doivent être respectées, on doit doubler le "i"
Oui, pour l'
exuvie il est possible d'arriver au genre Sympetrum sans pouvoir distinguer
meridionale de
striolatum. On exclu assez facilement S. fonscolombii qui est l'
imago émergent, en effet. Celui-ci, ou celle-ci, en parlant de l'
exuvie n'a pas ces longues épines latérales sur le S9.
J'ai eu la confirmation de ces détails par Guillaume après avoir potassé son guide (Clé de détermination des
exuvies des Odonates de France - Société française d’Odonatologie)!
Je me suis fait piéger quand j'ai vu la scène, pensant bien que c'était son
exuvie [Edit: pas l'exuvie de Guillaume, celle de mon imago. Je précise car je pense bien que j'allais me la prendre, celle-là
Je suis prudent, maintenant!]
Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on n'est pas surpris de penser ce qu'on pense.
