[Gnaphosidae] Tout en noir et blanc

[Dip]

Je botte en touche...
Je suis convaincu du critère de la raie fovéale, mais pas bien de ce que l'on voit en général.
Je ne sais pas (et s'il fallait parier, je serais sur Aphantaulax - cela n'ayant pas de valeur).
Didier.

[gizmo]

alors faisons simple.... Gnaphosidae

[Bscrl]

oui c'est pas un Aphantaulax d'accord mais il reste quand même ici deux genres possibles si je ne m'abuse...

Pouvez-vous préciser les 2 genres auxquels vous pensiez ? (Poecilochroa pour l'un, je présume, mais quid de l'autre ?)

[Bscrl]

Je botte en touche...
Je suis convaincu du critère de la raie fovéale, mais pas bien de ce que l'on voit en général.
Je ne sais pas (et s'il fallait parier, je serais sur Aphantaulax - cela n'ayant pas de valeur).
Didier.

Bonjour,

Est-ce la raie fovéale que vous ne trouvez pas suffisamment visible sur la photo?
Ou s'agit-t-il d'autres critères (et lesquels?) qui font que l'habitus corresponds à vos yeux davantage à une Aphantaulax ?
En vous remerciant par avance pour ces précisions

-Bscrl-

[Dip]

Bonne question... Il faut que j'aille au bout de ce que je pense (qui n'est pas forcément correct!...).
J'ai toujours vu ce style de Poecilochroa avec les hanches 2 claires (de même que les 3 et 4). J'ai même de tout jeunes comme ça, alors j'extrapole (?)...
Celle-ci semble les avoir toutes sombres, c'est pourquoi je lorgnerais vers Aphantaulax, mais sans certitude du tout!
Didier.

[Bscrl]

Alors j'ajoute une autre photo du même individu.

On ne voit pas la hanche 2 de gauche à cause de la patte repliée, en revanche on voit celle de droite qui est nettement plus claire que le fémur :





Bscrl : France : Grasse : 06130 : 24/5/2015

Altitude : 140 m - Taille : 7mm environ

Réf. : 142757

[MarcoBreizh]

.

oui c'est pas un Aphantaulax d'accord mais il reste quand même ici deux genres possibles si je ne m'abuse...

Je pense que Christian évoquait alors: Poecilochroa/Kishidaia (d'où ma réponse : La Kiki n'a pas ....).
Sur cette dernière photo, je reste sur ma première idée: Poecilochroa sp. (!?!)

.

[Bscrl]

Merci Marco pour ces précisions ! j'y vois un peu plus clair maintenant.
Content de voir qu'on est d'accord sur Poecilochroa sp.

[vincesap]

Je ne veux pas dire de bêtise, mais il me semble que ce que l'on voit plus clair sur cette photo supplémentaire, c'est le trochanter 2, et pas la hanche. Or, c'est bien des hanches que parlait Didier.