[Chrysotoxum cautum] Syrphus ribesii ?

[christoophe]

ou C. elegans.
Chaque détermination dans ce genre, demande un gros investissement car très difficile.
La vue de la forme de la tache jaune sur le tergite 2 n'est pas idéale avec cet angle............et donc mon coeur balance

[latique]

C'est vrai que l'angle n'est pas idéal mais il me semblait que la bordure antérieure de la bande jaune du tergite 3 était plus parallèle à la marge antérieure du tergite que sur C. elegans (Van Veen schéma 256/257).
Mais il dit aussi pour elegans que la marge postérieure jaune des tergites 3 et 4 est fine, voire absente, ce qui n'est pas le cas ici ni sur les C. Cf. elegans de DI !
C'est une galère cette bestiole

Je valide verralli/elegans ?

[seb65]

...beaucoup plus compliqué que je ne pensais !
Je vous laisse le mot de la fin !
Encore merci !

[Papet]

le doc de Christophe montre bien la différence .mais là effectivement l'angle n'est pas extra !!
Cependant , je pencherai aussi plutôt pour verralli .. moins de jaune ou bandes post plus minces ..;
J

[christoophe]

La majorité dit C. verralli.
Chrysotoxum verralli

[seb65]

Encore merci pour votre "entêtement" !

[Drolf]

Hello,

Je me permets d'intervenir des années après, mais c'est C. cautum : 3e segment antennaire trop long pour C. verralli ou même C. elegans, forme de l'abdomen et des marques des tergites différentes chez ces 2 autres espèces

[latique]