[Cerceris sp. F] Petit Cerceris à bandes jaunes

[latique]

= sp.

[lauzette]

Je pense que Patrick saurait nous départager. Patriiiiiiiick !

[lauzette]

[Sarcophage77]

C'est pas rybyensis déjà, cherchez un peu. Mais le Clypeus fait plus rybyensis que sabulosa....

Pour moi c'est du sp.

[lauzette]

Eh bien on valide Cerceris sp. et basta ?

[Patrick_B]

Ce que j'aurais aimé voir pour confirmer, c'est le dessous des antennes.
Les dessins du gastre sont ceux de sabulosa. La taille aussi. Même si les gros sabulosa sont plus gros que les petits rybyensis, ce dernier et les autres qui pourraient plus ou moins y ressembler, est en moyenne un peu plus gros que sabulosa, plus petit il n'y a que rubida et ça n'est pas lui. (La petite taille ne peut toutefois pas être déterminante à elle seule, d'une part parce qu'elle est estimée, et d'autre part, parce qu'on est jamais à l'abri d'individus nains)
Le scape est jaune dessous, mais aussi dessus; pour ce qu'on peut voir de la dépression du clypéus, ça ne semble pas faire plus de la moitié de la hauteur.
Ce ne serait pas dans le midi, ça serait sabulosa certain.
S'il me reste un tout petit doute ici, c'est parce que je ne vois pas le dessous des antennes (le peu que j'en distingue n'est pas convainquant, je dirais même que si c'est bien ce que je crois voir, ça élimine sabulosa) : Chez sabulosa le dessous des antennes est clair, vraiment clair, par brun ferrugineux, sur toute la longueur, pas seulement sur le tiers basal ou sous le dernier article.

[Brem]

Bonjour,
Je n'ai pas de photos du dessous des antennes. Dommage ! Si je croise de nouveau un petit Cerceris je sais désormais ce qu'il faut regarder avec attention. Merci à tous pour vos réponses. Brem

[Patrick_B]

Les Cerceris ne présentent aucune difficultés sous la bino, mais sur photos, il reste souvent un doute, et et dans ta région, comme il y a pas mal d'espèces, c'est un peu plus compliqué et il faut un maximum de critères.