Le référentiel Taxref considère qu'il s'agit bien d'une espèce, mais d'autres auteurs non.
A. agestis et
A. artaxerxes ont fait l'objet d'hybridations expérimentales et en F2, il y a toujours des anomalies de développement et beaucoup de mortalité. Aujourd'hui, il est acquis qu'il s'agit d'espèces dont l'isolement génétique est récent et incomplet, ce que Henri Descimon et d'autres auteurs nomment des "bad species". Ces expériences n'ont pas été faites à ce jour pour
A. montensis, à ma connaissance.
Tristan a mis de l'eau dans son vin depuis, dans son ouvrage
La vie des papillons. Il y explique, référence à l'appui, que
montensis est un
taxon bien différent (espèce jumelle) et qu'il est présent à coup sûr en Espagne et dans les Pyrénées françaises. Mais il ajoute que "bien que les populations de Cévennes n'aient pas été encore étudiées, nous les rattachons à
montensis qui est
peut-être présent dans le sud-ouest des Alpes". D'ailleurs, sur la carte de répartition qu'il propose pour les 4
taxons (y compris
A. cramera), il y a un point d'interrogation sur les Préalpes françaises.
Si tu veux en savoir plus, c'est ici :
http://molbiol.ru/forums/index.php?act= ... &id=159912
Quant à ta question suivante, Tristan - qui a beaucoup étudié leur biologie - précise bien qu'il n'y a qu'une génération pour
artaxerxes et
montensis, donc pas de dimorphisme générationnel comme pour
agestis. En bref, si c'était si simple, ça se saurait
