[Pediculus capitis] Tête à ...

[Cerdo]

Je n'ai pas vu sur la photo les pièces buccales en stylets, ne serait-ce point un mallophage plutôt qu'un anoploure?

[genievre]

Je ne connaissais pas cette distinction ! ils machouillent le cuir chevelu??

[Avesido]

Les anoploures parasitent en général les mammifères et les mallophages les oiseaux. Les poux (anoploures) ont des pièces buccales de type suçeur tandis que les poux des oiseaux ont des pièces buccales de type broyeur. Cependant sur une photo il me semble qu'il est difficile de distinguer les stylets propres aux anoploures.
Aussi les mallophages ont un thorax segmenté contrairement aux anoploures. Ici on voit clairement qu'il n'est pas segmenté. Alors c'est ptet bien un Pediculus humanus

Par contre je ne sais pas si le thorax est segmenté chez tous les mallophages

[hexapoda]

Je n'ai pas vu sur la photo les pièces buccales en stylets, ne serait-ce point un mallophage plutôt qu'un anoploure?

anoploures, tous les anneaux du thorax sont fusionnés + appareil buccal en suçoir rétractile + yeux simples

mallophages, prothorax grand et libre, méso & méta-thorax soudés + mandibules bien développées & taillantes + yeux composés (remplacés par des yeux à cornés sans facettes).

[hexapoda]

conclusion : ANOPLOURE
et comme je suis (du verbe suivre !!! je précises car on me l'a déjà faite la blague ! ) la clé :

comme les pattes sont transformées en crampons Pediculidae
et même Pediculinae car les antennes sont composées de 5 articles (sinon avec 3 c'est chez les Pedicininae)
comme il n'y a que deux genres, c'est vite tranché (aie aie !) : on est bien chez Pediculus qui a un abdomen allongé (contrairement à Phthirius !)

on a ensuite : sur humain & sur la tête : on peut rajouter : Pediculus capitis De Geer 1778 vala

[hexapoda]

Les anoploures parasitent en général les mammifères et les mallophages les oiseaux.

3 Genres de Mallophages sont cependant propres aux mammifères : Trichodectes, Gyropus & Heterodoxus.

[Biopmer]

[img]A propos de poux et pour info, ci-dessous un message qui m'a été passé il y a quelques mois par un collègue : [/img]

Dans le Parisien n°19339 du 10 novembre 2006, page 12, un article intitulé "Les poux font de la résistance" :
"Un nouveau médicament, l'ivermectine orale, se présentant sous forme de cachet et fabriqué par Johnson and Johnson, est en bonne voie. Les résultats des dernières études sont très encouragenats et devraient être bientôt publiés. Un dossier d'enregistrement vient d'être déposé pour une autorisation européenne de mise sur le marché."
Quand on sait les problèmes que l'ivermectine prescrite au bétail posent au coprophages, je m'interroge sur les effet de cette molécule et de ses métabolites qui finiront dans les toilettes puis les systèmes d'épuration de l'eau (quand ils existent ...) : les systèmes d'épuration en viennent-ils à bout ? Ou peut-on conclure que tout cela va être rejeté dans le milieu naturel, avec toutes les conséquences qu'on peut imaginer ?

Merci d'avance pour toute info sur le sujet !

Serge

[Bobgaia]

Merci à tous pour tout.


Un petit document remis pas l'école.

Sylvain c'est ok.


Pourquoi s'accrochent-ils mieux sur certains cheveux ?

[hexapoda]

je crois bien que çà me gratte la tête

[Petit Schtroumpf]

Merci bruno !