[Bradycellus csikii] Bradycellus

[D.Terminator]

Le mâle, j'avais aussi pensé à csikii mais l'édéage ne correspond pas du tout et l'habitus avec son pronotum plutôt peu transverse et assez grand par rapport aux élytres non plus. Pour ce qui est des "peut-être" harpalinus, elles (les femelles !) devraient être ailées, sinon ce n'est peut-être pas cette espèce. Il faudrait voir le pronotum en gros plan pour bien percevoir le contour de la gouttière marginale au niveau des angles postérieurs. Bon courage

[Ignace David]

Ok je regarde pour faire ça

David

[Ignace David]

Voici une photo des pronotum





David Ignace : Belgique : Marchienne-au-Pont : 6030 : 08/12/2016

Altitude : NR - Taille : NR

Réf. : 175594

[D.Terminator]

OK ! Je confirme pour 2,3 et 5 harpalinus. Pour la 4, j'ai un doute... l'angle de prise de vue est un peu différent de celui de la première série de photos du coup.... je ne suis plus sûr de csikii bien que la gouttière pronotale ne semble pas contourner l'angle postérieur de façon nette. De toutes façons, ces espèces ne sont pas les mêmes que le mâle ! Reste le problème des ailes, normalement harpalinus et même csikii sont ailés...

[D.Terminator]

Au fait, qu'en pense Bernard, je le trouve bien silencieux sur ce coup

[Ignace David]

.
Je suis retourné aujourd'hui sur le site pour tamiser un peu à l'endroit où j'avais été et bien j'ai eu 4 bradycellus (1 mâle/3 femelles) il n'y a qu'une seule femelle qui a des ailes entières d'ailleurs cette femelle me semble légèrement plus grande par rapport aux 2 autres.

David

[D.Terminator]

Intéressant ! A voir...

[Bernard]

Au fait, qu'en pense Bernard, je le trouve bien silencieux sur ce coup

J'espérais passer "au travers"....
Eh bien moi il me semble que le mâle du début de post est Bradycellus csikii!
L'apex de l'édéage n'est pas assez pointu pour harpalinus, les parties internes devraient plus sclérosées et notamment les 2 zones en V renversé dans le tiers apical devraient apparaîtres et enfin les contours même de l'édéage sont "gondolés" ce qui correspond bien à csikii.
A noter que je n'ai que peu de matériel pour csikii !

[Bozo]

Pour le moment, j'ai tout repassé en sp., jusqu'à consensus

[D.Terminator]

J'ai ressorti le papier très documenté de Bernd Jaeger le spécialiste des Bradycellus et Acupalpus. Du coup, à regarder ses dessins er son texte, je maintiens mon point de vue. 1 = caucasicus, le rapport longueur élytre/longueur pronotum est nettement en faveur de caucasicus. L'édéage correspond aussi en particulier le dessin de l'endophallus.
2,3,5 = harpalinus et enfin 4 = csikii avec ses fossettes pronotales plus larges et moins profondes. Quant aux ailes, les trois sont selon Jaeger dimorphiques, harpalinus et csikii plus rarement brachyptères, caucasicus plus rarement macroptère alors... Ceci dit, Jaeger lui-même signale que les femelles atypiques ne sont pas identifiables entre csikii et caucasicus !!