machinchoseptoidea

[Adrien]

moi aussi je trouve qu'il a une tete bisar ... mais bon ... je suis TRES loin de connatre tous les hymeno


allez encor un ou deux messages dans ce sens ... et je le renvoi dans les autres identifications

[Patrick_B]

Pour moi non plus il ne s'agit pas d'un hyménoptère et surement pas de Theocolax formiciformis voir [lien brisé remplacé https://www.researchgate.net/figure/The ... _326698360] Le nombre de segments abdominaux et l'absence visible de propodeum ne collent pas...

C'est vrai qu'en regardant l'image en grand, (ce que je n'avais pas fait), on compte 8 segments. le propodeum, on ne le voit pas, ça ne veut pas dire qu'il n'y est pas: Mais dans ce cas la il y aurait un segment de trop.
Adrien: Tu peux le renvoyer d'où il vient.
C'est vrai aussi que sur la photo en grand, on constate l'anophtalmie.
Tu as-vu la bestiole et tu peux nous confirmer ?
Si c'est le cas, ça sera à la fois plus dur et plus facile:
- Plus dur parce que les troglobies sont souvent bien loin par l'aspect des épigées de la même famille.
- Plus facile, car ça limite sérieusement et un spécialiste de cette faune particulière aurait vite fait de nous orienter.

[Biopmer]

J'ai interrogé le récolteur pour des informations complémentaires, mais je n'aurai pas de réponse avant le week-end.
En tout cas, il m'avait déjà indiqué l'absence d'yeux, je n'ai pas vérifié moi-même, mais il est digne de confiance ...

[vanderbergh]

c'est difficile à affirmer mais l'absence d'yeux n'est pas evidente sur la photo l'ensemble est concolor mais on distingue une partie enfoncée , plus ou moins délimitée qui pourrait correspondre à un oeil
Ce n'est en tous les cas pas un Campodés : ceux-ci ont plus de segments abdominaux et des antennes bien différentes fines, à nombreux articles....

[Petit Schtroumpf]

Quand ça ne ressemble à rien, c'est une Cochenille...

[littlebigfly]

d'accord avec vous, il s'agit de microphthalmie, bête cavernicole.

Pour moi, ce serait un coléoptère quand même, j'en ai préparé des comme ça, et en fait, les faunes des grottes et assimilés ne sont pas si connues que ça, il y a un fort taux de non-connu pour la science...

amicalement

[vanderbergh]

si c'est des cavernicoles des Pyrénées dont tu parles little postes nous quelques photos, tes infos m'intéressent énormémment, sans doute penses tu à certains Staphylinides endogés tels que les Octavius, Medon, Mayetia, etc ...mais dans ce cas ils possèdent au moins des élytres...ce qui n'est pas le cas du spécimen présenté ici

[littlebigfly]

désolée, vanderbergh, de te décevoir, mais je n'ai ni photo ni bêtes cavernicoles des pyrénées....

J'ai bossé au mnhn pendant 15 ans et préparé des coléo cavernicoles à gogo pendant un temps, ce qui me fait dire qu'il existe des bêtes cavernicoles anophthalmes ou microphthalmes et microptères ou aptères...

amicalement

[genievre]

Un petit tour chez les Coléo pour voir ce qu'on en dit là bas

[Petit Schtroumpf]

je suis TREEEEEEES loin de tout connaitre, mais je ne crois pas à l'hypothèse du Coléo...