Alpes de Haute Provence Chasse aux papillons

[Saturnin de la Poire]

Nan, juste un correctif pour dire que m'ai trompé : c'est dans la charentaise olérone que l'on dit ça

[Lysbeth d'Alys]

Afin d'en terminer avec ce problème neuf d'oeufs sachez que j'ai simplement voulu vous informer de cette abrogation au plus vite, relisant rapidement après une reconnaissance de texte. Un "neuf" avait été repéré l'autre pas.
Que les procéduriers ou les sceptiques continuent de s'autocensurer, libre aux autres de me croire.
Bonne chasse à ceux là
Alain d'ALYS

[Saturnin de la Poire]

Que les procéduriers ou les sceptiques continuent de s'autocensurer, libre aux autres de me croire.

je persiste à dire que cette information est fosse

l'info est super intéressante ALYS
c'est la fin d'un texte étrange, d'une curiosité juridique locale, d'une demi abbération... En espérant que cela ne redevienne pas la ruée vers les Zerynthia rouges pour le commerce. Ce qui ne changera rien à l'affaire : les deux Zerynthia françaises sont légalement protégées partout

[hexapoda]

Je te mets au défi de ramasser des oeufs IDENTIFIES de lépido dans la nature

c'était bien de çà dont je parlais entre les jaunes ... euh l'albumen? .. nan le vitellus pour les insectes & le chorion à la place de la coquille !
gloups !
bon entre les lignes !

[lépi-net]

Non ce n'est pas un poisson d'avril...

Depuis le 24 mars dernier il est désormais autorisé, à nouveau, de porter un filet à papillons dans les Alpes-de-Haute-Provence, l'arrêté préfectoral tant décrié ayant été abrogé.

Peut-être un premier pas vers l'abrogation des listes d'espèces protégées ?

En tout cas, même si nous préférons plus souvent jouer de l'appareil photo que du filet, félicitons-nous déjà de ce que les Pouvoirs publics ont changé d'attitude et accordent de nouveau leur confiance aux entomologistes. A nous tous de ne pas en abuser...

Iron Moth

[Sergio 26]

oui enfin la suppression d'une ineptie , qui à mon avis n'a pas du être souvent respecté ;et prions pour que notre nouveau gouvernement encore plus féru d'écologie ne nous sorte pas un arrêté d' interdiction national de type Espagnol avec la bénediction de l'Europe .
Sergio

[Gyp']

Je ne pense pas que ce soit un "congre incongru d'avril" (soit dit en passant pour Sat' : la baleine, c'est assez .. ) !
Il est bien vrai que l'AP qui a été abrogé par ce texte était caduc du fait d'arrêtés nationaux postérieurs à sa promulgation...
Quant-aux coquilles (ne pas oublier le "u" de ce mot) de neufs, il ne faut pas oublier que, pour un juge, la Loi, c'est la Loi (avec ou sans oeuf(s))...

N.B. : il était temps que Monsieur le Préfet du 04 revoie sa copie puisque le texte invalidant son AP ne date que de ............. 1999 ....

P.S. : il est étrange que ce nouvel AP ne comporte pas, au niveau de ses visas, de mention de l'arrêté du 16 décembre 2004 (JORF du 29 décembre 2004) modifiant l'arrêté du 22 juillet 1993 ..... on n'en est plus à une approximation près ...

[Jean-Michel FATON]

Non ce n'est pas un poisson d'avril...
Peut-être un premier pas vers l'abrogation des listes d'espèces protégées ?

Il ne faut pas confondre la notion "d'espèce protégée" et la question des "interdictions de capture".

La protection des insectes a pour principal intérêt de pouvoir prendre des mesures de protection des milieux naturels.

Il ne s'agit donc pas de demander la disparition des espèces protégées, il faut simplement demander au ministre de faire disparaître l'interdiction de capture quand cela est nécessaire .

[Bobgaia]

Au fait j'avais eu la préfecture au téléphone il m'avait été répondu que l'arrêté de 1999 a été abrogé car il ne reposait sur rien de légal sans plus de précision...
Je devrais les recevoir par courrier.

[Asterix]

Donc, si je comprends bien, je ne serai plus le seul a trainer dans les Alpes de Hautes-provence