[Zygaena filipendulae] ** Zygaena à 6 taches

[inachis ax]

Mouhais, je ne suis pas du tout sûr qu'ils soient tous de la même espèce.

A gauche, sur la dernière photo, je pense plutôt à transalpina, la marge noire des AP est irrégulière, les taches rouges 3 et 4 sont très disjointes, et il me semble voir un peu de blanc à l'extrémité des antennes. Pour les zygènes (en particulier celles à 6 taches), c'est bien aussi de regarder le dessous des ailes antérieures, la suffusion rouge est différente entre chaque espèce.

[Gyp']

Non, non : je suis loin d'être un "spécialiste" ...

[chrisoneye]

Mouhais, je ne suis pas du tout sûr qu'ils soient tous de la même espèce.

A gauche, sur la dernière photo, je pense plutôt à transalpina, la marge noire des AP est irrégulière, les taches rouges 3 et 4 sont très disjointes, et il me semble voir un peu de blanc à l'extrémité des antennes. Pour les zygènes (en particulier celles à 6 taches), c'est bien aussi de regarder le dessous des ailes antérieures, la suffusion rouge est différente entre chaque espèce.

J'ai pensé que les individus de la dernière photo étaient les mêmes que ceux de la 1ére photo.
Donc ça change tout, mais j'avoue que pour voir du blanc aux bouts des antennes du spécimen dont tu parles c'est plus que dur, car dès qu'on agrandit ça pixelise à mort et dans ces conditions c'est plus qu'à l'aveuglette.

[chrisoneye]

Non, non : je suis loin d'être un "spécialiste" ...

Ce n'est pas une insulte

[chrisoneye]

Bonsoir Rog973

Tu en reste donc à Zygaena sp.

[JeanAlain]

Mouhais, je ne suis pas du tout sûr qu'ils soient tous de la même espèce.

A gauche, sur la dernière photo, je pense plutôt à transalpina, la marge noire des AP est irrégulière, les taches rouges 3 et 4 sont très disjointes, et il me semble voir un peu de blanc à l'extrémité des antennes. Pour les zygènes (en particulier celles à 6 taches), c'est bien aussi de regarder le dessous des ailes antérieures, la suffusion rouge est différente entre chaque espèce.

Bonjour,
Je suis d'accord avec Axel : les spécimens de la deuxième photo ne correspondent pas à ceux de la première.
Pour le premier cliché, je vote pour deux Z. filipendulae sans trop d'état d'âme.
Quant au second, à droite également Z. filipendulae pour moi.
À gauche, c'est moins évident. Cependant, dans le Tarn-et-Garonne, on trouve transalpina (hippocrepidis) et non transalpina (transalpina), très probablement Z. transalpina occidentalis Oberthür, 1910. Et ça ressemble plutôt à ça : http://www.papillon-poitou-charentes.or ... -1780.html (attention, la sixième photo à partir du haut représente un très probable Z. filipendulae pulcherrima !). Comme vous pouvez le constater, ce taxon présente une forte tendance à la confluence des taches 5 et 6, ce qui n'est pas le cas ici. Quant à l'extrémité de l'antenne qui paraît blanche, ce peut être un problème d'exposition, et ce ne serait pas la première fois. Perso, je trouve que l'habitus ne correspond pas bien à Z. transalpina occidentalis. Et ça illustre bien la difficulté des diagnoses sur photo... Ici, il n'y aurait pas de souci si nous avions une vue du revers des ailes antérieures, c'est bien plus facile avec les exemplaires de ma collection de référence, je les retourne et hop