[Megachile albisecta M] Megachile M (2) à triangle ?

[Gilles Jardinier]

Il est clair que celui-ci n'est pas albisecta.
d'abord, il est vraiment trop petit, ce n'est pas possible.

[Sarcophage77]

Non, le T7 est trop révélateur. Et je ne crois pas en M. ericetorum.

La taille est sous-estimée de toute façon.

[Gilles Jardinier]

Jean-Seb' estime bien les tailles, d'habitude, mieux que la plupart des membres.
(perso je sous-estime souvent de 20 %, par exemple).
Donc sa taille est fiable.
Comme il a dit dans son 1er message, ce n'est pas ericetorum; et ça n'y ressemble pas.
Et ce n'est pas du tout albisecta, qui est très loin de cet habitus.
(mais, évidemment, quand on ne l'a jamais vue...).
C'est donc une autre espèce, et c'est ton raisonnement qui est faux.
Comme dit Patrick, ne pas se baser sur un seul critère, surtout quand il est peu et mal visible.

Il n'y a rien de honteux à savoir s'arrêter au niveau "sp."