Edessa a écrit : mardi 29 mai 2018, 10:30
La pitié et les meurtres n'existent pas chez les insectes. Les anglais appellent aussi les réduves "assassin bug". Ce sont des mots qui n'ont ici pas de sens, c'est de l'anthropomorphisme.
c'est ce qu'on reprochait à JH Fabre (et que certains pseudo néo-darwinistes lui reprochent toujours!!) bien que Fabre ait (forcément) décrit ce qui se passait; d'où vocabulaire "humain" mais on ne peut pas faire autrement (je suis bien placé pour le savoir)
A+
de la musique avant toute chose
et pour cela préfère l'imper
dit le velia au gerris
Je ressens quelques relents de Lamarkisme dans tes propos Avignon ?
Nan ne me dis pas que ça existe encore depuis la disparition de Pierre-Paul Grassé en 1985 ?
JH Fabre a toujours rejeté Darwin, mais cela ne retire rien à toutes ses observations et son incroyable style.
A son époque l'anthropomorphisme était de toute façon la manière la plus courante de parler des animaux.
Compte tenu de nos connaissances, il est quand même souhaitable que cela change aujourd'hui non ?
Le marin saoul monte en cirrhose au mât avec en son dos: liquorice, bacs à rhum.
Il lance son filet, ça mord et la carpe au corps, hisse à bord le spécimen. Ivre, un accroc au sternum il délire, voit des créatures de rêves et bafouille: l'est-y psa Casta?
iracundus / rubricus /cuspidatus sont très difficiles à distinguer à l’âge adulte, alors à l’état larvaire... Mais attends l’avis de Vinz, je crois qu’il a un critère...
Quant à JH Fabre, on oublie souvent que le monsieur était avant tout lettré de formation, spécialiste des langues classiques (il a débuté en traduisant Ovide...)
C’est avec son métier d’instituteur qu’il s’est diversifié ; il est venu à l’entomologie par ... les mathématiques, et a tenté de vivres de ses brevets d’ingénierie chimiste !
Un style inimitable, en effet (marrant, le lien automatique vers « style »...). On a voulu faire de lui le précepteur du fils de Napoléon, ce qu’il a refusé, ne souhaitant pas rejoindre le cercle des agrégés, qu’il jugeait trop étriqué...
Moi j'aime pas J.-H. Fabre parce qu'il parle au masculin de toutes ces bestioles dont les comportements intéressants qu'il observe sont à 99 % ceux des femelles. Et ça me gave encore plus que l'anthropomorphisme.
Pour en revenir à la bestiole de ce sujet, il faut compter les boutons qu'elle a dans le dos.
Aime-toi, le ciel t’aimera Despise not the weak : the gnat stings the eyes of the lion.
Edessa a écrit : mardi 29 mai 2018, 16:32
n ne me dis pas que ça existe encore depuis la disparition de Pierre-Paul Grassé en 1985
Je me suis mal exprimé!!
Je parlais de l'anthropomorphisme et de l'utilisation d'un vocabulaire forcément empreint d'"humain" pour décrire les comportements d'insectes.
C'est cela aussi (et peut-être surtout) que l'on a reproché à Fabre.
Il n'était pas le seul fixiste et anti-darwininien à cette époque-là.
Je crois que ne retenir que cela de Fabre est un peu réducteur car, n'ayons pas peur des mots, le créateur (quasiment) de l'éthologie, c'est lui.
Mais, mais, mais cela nous éloigne du sujet ... désolé!
A+
de la musique avant toute chose
et pour cela préfère l'imper
dit le velia au gerris
Ce n'est pas que j'ai un critère, il y a une clé de détermination des juvéniles de Rhynocoris dans la Faune de France.
Ce n'est pas parce que les adultes sont difficiles à différencier que les juvéniles le sont. on a des cas où c'est plus facile sur les juvéniles, par exemple chez les Odontotarsus (de France).
......ou pas 
