[Scelionidae Scelioninae] Même pas la famille

[Tifaeris]

Merci c'est gentil !

J'arrive faire un peu mieux avec la bague allonge !

J'ai trouvé cette clé sur le forum. J'ai tenté (elle concerne les sous famille de Scelionidae, qui du coup maintenant sont peut-être les tribus des Platygastridae).

Le T2 n'est pas distinctement le plus long des tergites, j'élimine les Telenominae.
Je n'arrive pas à voit les ocelles donc pour les mesures c'est même pas la peine, par contre le T3 me semble bien être le plus ong des tergites. J'opte pour la sous famille des Teleasinae.
Pour les genres, je ne vois ni s'il y a des épines sur le tibia 2, ni s'il y a une ou des épines sur le métanotum. A oins qu'un spécialiste qui les connait bien passe par là, je ne pense pas qu'on puisse aller bien loin :s

[Gilles Jardinier]

Comme tu t'accroches, et ça fait plaisir à voir ...
On a une "autre clé" sur le Forum, l'ancien site Favori de Bilule.
(il n'est malheureusement plus actif, mais reste accessible) :
http://ponent.atspace.org/fauna/ins/fam ... ea_par.htm

Même si tu ne parles pas Catalan, c'est très lisible

[Tifaeris]

Mais ouiii je la connais en plus, je m'en étais servie pour éplucher des photos de Cynipidae ! Je n'avais pas pensé à la consulter.

Alors je vérifie pour la sous-famille que j'avais préalablement trouvée, ça semble coller : 12 articles aux antennes, très longue veine marginale (je me suis aidée pour la nervation de ce schéma), gastre court (il semble l'être au vu de la bestiole dans son ensemble), pour le pétiole je vois pas.

J'élimine le genre Xenomerus car elles ont le corps lisse et brillant (il est indiqué la plupart du temps, mais j'ai du mal à rassembler des critères donc je le prends quand même celui-ci ). J'ai trouvé ça qui montre en effet un corps bien luisant.

Pour le genre Trisacantha, il est dit que le mâle a de très longues antennes (en effet, en regardant ici elles sont très longues ! ) mais je ne sais pas si mon individu est un mâle ou une femelle.
Il est dit que ce genre possède des épines sur le tibia 2, mais là pour le coup on voit pas. Et pour la partie médiane du mésonotum et le scutellum lisses et brillants, je ne vois pas trop non plus :s Il me semble que non sur la photo sans flash, mais quand je regarde là je doute que ce détail soit visible sur mes photos, surtout avec tous ces poils blancs. Et puis les 3 dents de l'apex du métanotum, pareil, impossible à voir. Toutes mes vues sont ici, donc pas de vue de profil.

Je n'ai rien trouvé de bien certain (avec mes vues) pour éliminer le genre Trimorius.

Par contre !!!
Pour le genre Teleas, il est indiqué (avec la traduction) fémur postérieur tordu, en particulier la femelle, l / a souvent = 2, la largeur maximale est égale à la longueur du pétiole. Bon pas tout compris, mais il y a un truc avec le fémur 3. Et quand je regarde les photos sur google, et celle en galerie aussi je vois ce fémur postérieur élargi, comme la mienne. Puis quand je compare avec le genre Timorius que je n'arrivais pas à éliminer, il se trouve que sur les photos que j'ai pu trouver sur google, même si ce n'est pas toujours très fiable ça donne quand même une idée, le fémur 3 n'est pas élargi !

Ma conclusion est que par élimination, on peut penser qu'elle appartient au genre Teleas ? Après c'est sur que je n'ai pas tous les critères pour éliminer les autres, j'ai fait avec ce que j'ai pu voir sur mes images. Surtout le genre Tisacantha pour lequel je ne trouve pas beaucoup de photos.

A votre avis ?

[Trana]

Bonjour Tifaris,

désolé de prendre le train en marche, je n'avais pas d'idée.
Mais en ce qui concerne la photo de Pierre06, j'y vois une massue de 6 articles, alors que celle de tes photos semble n'être que de 5 articles (ce qu'avait également entrevu Gudbuche).
Cela pourrait remettre en cause l'hypothèse Teleas ?

[gudbuche]

Euh...j'avais vu ça moi ?
Non, je compte 10 flagellomères ce qui nous donne une antenne de 12 articles
mais comme souvent pour ces petites bestioles je ne parviens pas à voir quel article est le premier article de la massue.
Là on me dirait qu'il y en a 7 que ça ne me paraitrait même pas aberrant, alors...

Chez les diapriidae on voit des femelles aux antennes à massue et des mâles aux longues antennes filiformes, peut être est-on dans le même cas.

[Gilles Jardinier]

oui pareil,
je ne vois pas du tout où vous faites commencer la massue ?
pour moi, elle comporte 6 ou 7 articles ?

[Trana]

Sur la dernière photo, après le pédoncule et le pédicelle, je vois 3 articles longs puis 2 courts, suivis d'une massue de 5 articles.

[Tifaeris]

Bonjour Tifaris,

désolé de prendre le train en marche, je n'avais pas d'idée.

Aucun problème !

Pou la photo de Pierre06, en effet la massue est plus nette, sur la mienne ce n'est pas aussi facile de déterminer où elle démarre :s
Mais on ne sait pas si cette massue peut varier au sein du même genre, et être caractéristique seulement de l'espèce ?
Je me dis au final que pour le genre ça va être compliqué.
Est-ce qu'au moins c'est la bonne sous-famille ?

[Trana]

Toutes questions auxquelles je ne saurais répondre, j'en suis désolé.

[Tifaeris]

Pas de soucis, si personne ne sait y répondre, on aura au moins la famille (enfin je crois !).