Furcula.

[PPer]

J'ai fais ça , moi ? Ah oui.. bon, toujours pas complètement serein sur cette histoire (surtout après consultation du Schintlmeisler), mais bon...

[totor]

Bonjour, moi j'ai mis quatre étoiles en me disant que PPer avait validé en ayant de bonnes raisons. Mais comme il le confesse, ce n'est pas sûr, il est comme tout individu pas exempté de se tromper. Je le remercie d'avoir cité Schintlmeisler, j'ai ainsi pu lire ce document et j'ai de nouveau ressorti la lame. Je ne veux pas jouer ma tête, mais je suis persuadé qu'ici c'est un mâle de Furcula furcula. Pour le moins je partage l'avis de PPer. Je ne sais pas pour Artemisiae et pour le forum, mais je supprime la donnée de bifida sur mon site, même si c'était la première.

[Noisette]

J'ai enlevé les crochets jusqu'au nouvelle décision ou non

[PPer]

pfu... bon, y'a la pointe des valves, sur laquelle Schintlmeister insiste (article Totor) et dessine (Notodontidae. Palaearctic Macrolepidoptera. Volume 1).
Moi je les vois plus furcula (lepiforum, mothdissection, Schintlmeister) que bifida (mothsdissection, Schintlmeister)
et pis y'a pas mal d'avis qui disent bifida,..
Vous en savez autant que moi, et pour certains bien plus, sachant que je n'ai pas d’expérience dans le domaine..

[Noisette]

Moi, je suis bien pour bifida à raison de l'habitus et la taille.Je laisse le genitalia aux expertes.....