nouvelles données faunistiques

[Dom']

Belle et intéressante idée, je vote aussi pour !

Une question corollaire : qui aurait la disponibilité suffisante pour s'occuper de ce projet, qui devrait demander pas mal de temps surtout au début, surtout s'il est inter-ordres ?

[CocoLéo]

On peut peut-être réfléchir à une formule collégiale ordre par ordre ?

[Zétrik]

A plus y réfléchir la proposition initiale de Mille sabords semble meilleure, une présentation inter-ordre nécessiterait de créer une nouvelle rubrique. Il est peut-être préférable d'en rester aux coléos et d'épingler le post, libre aux autres de faire pareil pour les autres ordres?
Par contre, il y a déjà beaucoup de post-it chez les coléos, perso quand je me connecte sur mon tel, j'ai pratiquement une page entière de post-it avant d'atteindre les messages alors en faire deux, un pour les nouveautés nationales et un pour les nouveautés régionales me parait assez lourd. Il est peut être possible de réfléchir à une présentation des deux sur un seul post. ça peut-être tout simple, famille par famille et espèce par espèce, avec lien vers les publies si existantes et l'éventuelle discussion sur le forum :

Famille

Sous-famille

Trucmuch machintruc (Linnaeus, 1800)

Discussion sur le forum : ICI
- Espèce nouvelle pour la faune de France : Tartempion T., 2023. Première observation en France de Trucmuch machintruc (Coleoptera : Aucunidae). blablabla X(X).
- Espèce nouvelle pour l'Occitanie : Tartempion T., 2023. Première observation en Occitanie de Trucmuch machintruc (Coleoptera : Aucunidae). blablabla X(X).

[Higumadon]

L'idée est très intéressante

[Nico]

Pour alléger la première page, serait ce possible de faire un dossier pour mettre les projets d atlas par exemple

[CocoLéo]

L'idée de Zétrik est la bonne.

[allonyx]

L'idée est intéressante, la réalisation peut être un poil complexe.
On sépare les observations publiées des bruits qui courent / posts sur le forum ? Cela ferait 2 listes peu lisibles, non ?
Encore plus si on décide de faire des rubriques différentes selon le niveau national ou régional.
A partir de quand on décide qu'une nouveauté n'en est plus une ? 6 mois, 1 an, 5ans ?
Dans tous les cas expérimenter sur le forum coléo avant d'éventuellement l'étendre à tous les ordres me semble une idée raisonnable.

[Zétrik]

Salut Amaury,

On sépare les observations publiées des bruits qui courent / posts sur le forum ? Cela ferait 2 listes peu lisibles, non ?

Pas forcément avec la présentation que je propose, le premier lien en dessous du taxon renvoie aux posts sur le forum, s'il s'avère après discussion que c'est un bruit qui court, on peut supprimer tout simplement le taxon de la liste, la discussion restera sur le forum. Si au contraire c'est avéré et que ça mène à une publie, on garde et on ajoute en dessous les liens vers la publie.
On peut aussi mettre un code couleur différent pour les nouveautés avérées ou celles chez qui un doute subsiste.

Et par rapport à la durée, je serai d'avis de tout mettre pour justement aider ceux qui ont entre les mains une bête nouvelle qu'ils ne parviennent pas à identifier. Par exemple, on a vu passer Chlorophorus annularis en 2001 puis plus rien. S'il est dans la liste et que quelqu'un en reprend un dans les années à venir, il le trouvera plus facilement. A discuter

Et Nico a raison, regrouper les projets d'Atlas et les Appels à contribution allègerait grandement la première page.

[CedricMondy]

Je ne sais pas si vous avez vu, mais Baudric a mis en place un sujet dont l'idée est vaguement similaire à ce qui est suggéré ici, mais pour les hyméno exotiques: viewtopic.php?t=256630

[allonyx]

Salut Amaury,

Pas forcément avec la présentation que je propose, le premier lien en dessous du taxon renvoie aux posts sur le forum, s'il s'avère après discussion que c'est un bruit qui court, on peut supprimer tout simplement le taxon de la liste, la discussion restera sur le forum. Si au contraire c'est avéré et que ça mène à une publie, on garde et on ajoute en dessous les liens vers la publie.
On peut aussi mettre un code couleur différent pour les nouveautés avérées ou celles chez qui un doute subsiste.

Et par rapport à la durée, je serai d'avis de tout mettre pour justement aider ceux qui ont entre les mains une bête nouvelle qu'ils ne parviennent pas à identifier. Par exemple, on a vu passer Chlorophorus annularis en 2001 puis plus rien. S'il est dans la liste et que quelqu'un en reprend un dans les années à venir, il le trouvera plus facilement. A discuter

Et Nico a raison, regrouper les projets d'Atlas et les Appels à contribution allègerait grandement la première page.

Hello Cédric,

tu vas finir par t'y coller vu comment tu as déjà pensé à tout ça
Dans ma tête je voyais ça comme une rubrique ou les espèces sont plus ou moins nouvelles et donc ne restent que temporairement listées. Pour faciliter la lecture, si il y a quelques dizaines d'occurrences ça reste bon, à partir du moment où il faut scroller pendant 10 min j'ai plus de mal à voir l'intérêt. En gros si c'est une page pour aider à trouver l'info facilement mais que tu ne trouves l'info que si tu sais qu'elle est là, ça perd de son utilité.
(Pour Chlorophorus annularis il s'en prend toujours de temps en temps, j'en voit passer sur les groupes fesse de bouc)