Bonjour Bertrand, j'ai montré ces montages à JP Coutanceau. Il n'arrive pas tout à fait aux mêmes conclusions.
Pour
S. apetzi pas de problème c'est OK
Pour
S. bivulnerus, le
tegmen sur la photo est plus court que les
paramères alors qu'il devrait être de même longueur. Ce serait donc aussi un
S. apetzi.
Pour les deux
S. suffrianioides "les tegmens sont de la même longueur que les
paramères, alors qu'ils devraient être plus longs, ce qui conduirait à
S. bivulnerus".
Pour les spécialistes Fürsch, Canepari et Gourreau c'est ce critère de longueur qui est retenu.
Pour moi j'avoue que j'éprouve des difficultés quand l'
édéage est sous la bino. Selon l'angle de vue et l'état d'humidité des pièces, il y a des fois où il m'est difficile de trancher entre
bivulnerus et
suffrianioides, malgré les centaines que j'ai pu observées ces deux dernières années. Quelquefois le
tegmen me semble un tout petit peu plus long, comme sur tes photos. Et quelquefois beaucoup plus long, ce qui plaiderait en faveur de
suffrianioides.
En tout cas merci d'essayer d'approfondir le sujet
. D'autres avis seraient les bienvenus.
