Ruban led, température et longueur d'onde

[genn]

365 nm c'est bien mais insuffisant pour les trichoptères, mais mauvais pour les yeux, donc bien se protéger les yeux avec des lunettes anti UV.
Mais pour les trichoptères ce genre de tube reste limité à cause du spectre électromagnétique très étroit, ce 365 nm répond à la solution technique du domaine d'application concerné (imprimerie, ...)
360 à 410 nm est le bon spectre pour pas mal d'espèces de trichoptères, au delà de 400 nm on attire en plus bien trop de papillons, j'en avais un peu assez de tous ces papillons (c'était du temps avec lampe 160 watt sur groupe électrogène Honda 350), """il y en a mare de cette biodiversité qui perturbe mes trichoptères""", j'ai donc opté pour des tubes actiniques, increvables plus de 30 ans après. Maintenant c'est bioform.de qui commercialise cela, 180 euro, il faut une batterie de 12 V 7A ou 14 A. , il faut y réfléchir pour l'investissement, éventuellement tenir compte de son espérance de vie..
https://www.bioform.de/shop.php?action= ... &treeid=75

Ensuite certains jours vous n'aurez pas assez de vos deux yeux pour observer les trichoptères qui arriveront comme des toxico.
J'ai essayé Lepiled, et autres systèmes identiques ou proches, pas terribles pour les trichoptères, ça tient à la conception même de ces machines, accolées plusieurs LED à spectre électromagnétique étroit.
une vieille lampe mixte de 160 watt/ 220 v est bien plus efficace, l'avantage des LED c'est surtout la masse plus faible.

Gennaro.

Super, merci pour ces conseils de matos accessible, je vais peut-être me laisser tenter pour les trichos (mais je regarderai quand même les lepidos )

[CedricMondy]

Merci Gennaro, je vais regarder ça. Effectivement pas le même investissement et encombrement, je pense que je vais déjà essayer une solution plus légère et bon marché (peut être combiner un tube led 365 nm avec un 395 nm) pour essayer. Après on verra si j'en fait une utilisation qui justifiera un investissement plus conséquent.
Et puis pour le moment, je ne suis pas encore allergique aux lepido, donc ça ne m'ennuie pas trop d'en attirer

[genn]

Dans ce cas il serait préférable d'utiliser les petits néon 395-405 nm, c'est à dire la fin du spectre de l'actinique. Vendu souvent sous l’appellation UV !! mais le commerce ne embarrassasse pas des précisions techniques, de la physique ...et le pire et que certains naturalistes qui utilisent cela appelle cela l'UV.
L'UV c'est grosso modo (selon les auteurs, les domaines d'applications) en dessous de 380 nm et jusqu'à 100 nm (en dessous c'est rayon X, gamma, cosmique, et on va dans la lune avec tintin)
380 nm à 700 nm c'est la lumière visible pour nous, ça comprend les longueurs d'ondes courtes (bleu), les moyennes (vert) et grandes (rouge), au delà ce sont les ondes radar, radio, ....
Il faut bien se souvenir, surtout pour nos yeux, que le bleu c'est de la lumière visible à haute énergie, elle contient beaucoup d'énergie .....d'où la nécessité de les protéger.

et pour les insectes il serait préférable de savoir avec quoi on chasse, on collecte, surtout si on voudrait faire des comparaisons de ""tableaux de chasse"".
Gennaro.