Pour la macro, je me permet de faire de la pub pour Pentax, dont les appareils de la serie S5 (s5n et s5z en ultracompact et s45 s55 en plus abordable) ont des modes "super-macro" très vaillants pour de bons rapports qualité/prix toujours à mon humble avis...
Les appareils Canon sont meilleurs pour la photo en général (et aussi plus chers), mais pour avoir utilisé les deux marques, je conseille Pentax pour la macro.
Pour être plus général sur les APN:
Les prix ont baissés et baissent encore sur les APN, mais je ne peux qu'encourager les futurs acheteurs à parcourir internet à la recherche des sites de spécialistes de la photo ou l'on peut trier le bon grain de l'ivraie. (pour les anglophones, le site
www.dpreview.com est la référence pour des tests sérieux, que ce soit dans le "haut" ou le "bas" de gamme, et pour les anglophobes, un petit coup de traduction automatique permet de dégrossir).
Je conseillerais à priori d'éviter les marques inconnues en photo, mais si quelqu'un peut me montrer de belles ou bonnes photos (voire macros) faites avec un appareil de marque X, je suis preneur.
Il existe vraiment des différences de qualité entre des modèles aux prix et aux caratéristiques apparentes proches, mais de marques différentes. Se méfier des vendeurs de supermarché voire de magasins spécialisés qui ont parfois plus de considérations pour leurs stocks et les profits que pour le besoin du client (bien qu'il existe sûrement des exceptions...). Certains sont même fan d'une marque depuis leur débuts en argentique, et continuent à la conseiller en numérique... Il faut savoir que les marques se battent de manière acharnée (une nouvelle génération tous les 6 mois ou presque) et qu'une marque qui était considérée comme toute pourrie il y a 1 an peut revenir sur le devant de la scène.
Il faut savoir aussi que parfois 3 megapixels sur un gros capteur CCD et une optique irréprochable sont bien mieux qu'un 5 megapixels de qualité moyenne dont le prix est équivalent ou plus élevé.
Ne pas hésiter à se renseigner donc. Sinon, je me permet aussi de conseiller de faire appel à des sites de vente en ligne (digital shopping ou materiel.net pour ne pas les citer), dont le service avant et après l'achat n'a rien à envier à certaines enseignes "non-virtuelles", et où l'on pourra souvent économiser quelques dizaines d'euros sur le neuf. En plus ces enseignes ne débittent votre compte ou n'encaissent votre chèque qu'une fois la commande expédiée ce qui se fait rare sur le net (certifiées FIA Or, soit la distinction de confiance pour les sites marchands).
Si les modos veulent que je retire les noms des enseignes de vente en ligne pour cause de pub je comprend, mais je pense vraiment que les conseiller plutôt que cetains sites parfois un peu moins chers mais pas aussi sérieux, c'est faire une BA...
Voilà mon avis (un peu tardif) après avoir parcouru le net pendant un mois (je suis un monomaniaque) à la recherche d'un APN pour faire... des photos d'insectes!
Après je rejoins Gyp' et Jeff... Il faut de la chance et de la perséverance sur le terrain pour avoir la photo nette qui pourra aider à l'identification...
Je souscris totalement à tout ce qu'a dit JEFF .... les 10% de photos correctes sont la "triste" réalité du photographe "au vol" ....... et pas "de haut vol" 
