Evidemment que les sites spécialisés sont de meilleure qualité et en l'occurrence la SFO pour les Odonates.
Je tenais simplement à souligner que nous avions un système potentiellement similaire à celui du Centre Suisse de la Cartographie de la Faune... ce système existe d'ailleurs depuis les années 1970 et correspondait à l'époque au Secrétariat Faune-Flore. Cependant à la différence du suisse, qui a bien compris la force de l'adhésion à un projet, le français est fortement critique, c'est à la fois une qualité, mais aussi un
frein à tout dynamisme des choses. Nous n'aurons jamais d'équivalent au CSCF, si nous ne favorisons pas le développement de ce qui se met en place... je ne crois pas que la mission de l'INPN est de répertorier des données erronées, simplement que les moyens actuellement mis en place (la SFO collabore d'ailleurs) sont insuffisants. Comment peuvent-ils progresser : en adhérant, en soutenant, en encourageant, en structurant, en participant. Les moyens et les améliorations suivront alors - peut-être - : je pense sincèrement qu'actuellement deux options vont se poser en France quant à la coordination des données. Soit l'INPN obtient une adhésion plus sincère des naturalistes et scientifiques et se développe, soit c'est la LPO qui par le biais de biolovision va prendre une dimension hégémonique sur la gestion des données naturalistes en passant à un système toute faune, voire toute flore. L'avantage du premier est qu'il a un solide actif et me semble aussi parfaitement que possible adapté à sa mission, son défaut est son manque de moyen et certainement de dynamisme (la tache est immense, les moyens trop faibles), l'avantage du second est son aspect très attractif, un bon niveau de communication, et une capacité à happer les données naturalistes de manière très efficace, son défaut principal est la faiblesse de son actif et pour être efficace il faudrait que les moyens de l'INPN soient alors transférés à la LPO.
Personnellement j'adhère en priorité au système de l'INPN et pense que les portails de la LPO devraient alors collaborer au système général.
Complément : J'ai fait à l'instant un message à l'INPN pour faire corriger la donnée de Subarctique qui est une erreur de ZNIEFF en Baie des Veys et apparaît en conséquence sur deux départements couverts par cette ZNIEFF.
