Vin'S a écrit :Intéressant tout ça... la seule fois ou je suis passé devant cette forêt, je ne l'ai même pas cherché faute de temps
S'il est en Espagne, y'a pas de raison, faut gratter. C'est sûr que plus d'un siècle sans donnée, ça calme, mais qui ne tente rien...
Dans cette page il est fait mention de 2 localités différentes de capture, alors que je n'en connaissais qu'une... quelqu'un a-t-il des précisions ?
non, il est fait mention de deux captures, faites dans la même localité
cette page est intéressante. particulièrement quand on lit le commentaire sur Gortina
"une sous-espèce en Ile-de-France", or l'espèce a été décrite sur un individu francilien. Une variété, a été décrite d'île de France. enfin bon...
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
De quand date ce document ? Parce que ce qui est dit sur la répartition de Rhysodes sulcatus n'est pas vraiment à jour... D'ailleurs je ne comprends pas trop ce qu'il fait dans la liste
C'est pas la forêt de Saou, c'est la forêt de la Sapine-Costebelle à Saint-Laurent-en-Royans (ah le pays de Royans, ses ravioles, ses phryganophiles...).
C'est un spot que je connais depuis des années, et qui serait apparemment favorable à la bête.
Ce qui a décidé le zèbre d'y aller voir, c'est la redécouverte de la bête mythique d'Argod dans la collection du MNHN, c'est bien un Phryganophilus et pas un Conopalpus noir ou je ne sais quoi, et c'est bien étiqueté "Forêt de la Sapine, Vercors, juin 1886, Argod leg.". C'est Sainte-Claire-Deville qui s'est planté en parlant de forêt de Saou
PieZo Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...
Non non, ach, zeulement le spécimen historique en collection, qui posait quand même problème quant à son interprétation
Maintenant, on peut vraiment affirmer que Phryganophilus ruficollis appartient (a appartenu ?) à la faune de France
Et inversement
PieZo Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...
Piezo a écrit :Non non, ach, zeulement le spécimen historique en collection, qui posait quand même problème quant à son interprétation
Maintenant, on peut vraiment affirmer que Phryganophilus ruficollis appartient (a appartenu ?) à la faune de France
Et inversement
c'est bien ce que j'avais compris. La bête d'Argod a été retrouvée
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
L'étau se resserre :
AU Fuchs, Herbert Bussler, Heinz
TI [Rediscovery of the darkling beetle Phryganophilus ruficollis (Fabricius, 1798) in Germany (Coleoptera: Melandryidae).]
FT Wiederfund des Rothalsigen Duesterkaefers Phryganophilus ruficollis (Fabricius, 1798) in Deutschland (Coleoptera: Melandryidae).
SO Nachrichtenblatt der Bayerischen Entomologen
VL 59
IS 1-2
BP 10
EP 13
PD 15 Februar 2010
PY 2010
Z9 0
SN 0027-7452
UT ZOOREC:ZOOR14609062355
ER
La bête a été découverte en Bavière !
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
Vin'S a écrit :Bon, quand qu'on va la chercher cheu nou ?
bientôt
dis, envoi moi en mp le nom de la bête de laquelle tu m'as causé à propos ce midi que le JED il a vu
et sinon, si tu repasses sur le banc où je t'ai croisé, à 10 mètres sur ta gauche il y a un chêne à curieuse feuille, tu trouveras au sol ses glands et ses cupules. Je peux le dire sans trop me mouiller : c'est LE gland de l'âge des glaces
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
