Sans refaire les calculs aussi précisément que toi, c'est cohérent avec l'idée "à vue" que je m'en faisais. Maintenant, je ne sais pas dans quelle mesure ça peut aider. Pour le cas présent, ce n'est pas sur des critères de taille de l'animal que se fera l'identification.jean-claude jamoulle a écrit :donc taille du corps ~3,75mm , à l'oeil, j'aurais dit entre 4 et 5 mm donc cela colle assez bien. Je ne sais si mes calculs peuvent aider ?
Bonne question, et pas toujours facile de répondre. Le plus informatif, je pense, est la longueur des pattes. En ce qui me concerne, j'ai tendance à essayer de mesurer la plus longue patte, sans tenir compte de l'envergure par exemple. Ce n'est d'ailleurs pas toujours facile à faire : ils ont une bonnes vue en général ^^'jean-claude jamoulle a écrit :Quand on donne la taille totale je ne sais pas non plus si on doit donner la taille du specimen à plat ou en état de marche ?
