Merci pour ta correction... mais je vais t' en demander une autre (à moins d' avis contraires bien sûr) : pour moi il s' agit de Dasumia taeniifera (comme écrit plus haut, sur mon dernier message) et non de D. laevigata...
Oula, tu as tout à fait raison Christian, grave erreur de ma part, j'ai mal fait mon boulot en lisant ton texte trop vite. Je supprime donc mon changement de titre, d'autant qu'il me semble que ce sujet a encore besoin d'être discuté. En effet, même en ayant les schémas d'Aranae Unibe sous les yeux, séparer les deux espèces n'est pas si évident que cela, prenons le temps de bien faire les choses ^^.
Il me semble malgré tout que tu as raison, et qu'il s'agit bien de Dasumia taeniifera, comme tu le disais dans ton rajout, et contrairement à ce que la première impression de loin laissait entendre. En plus de la forme de l'embolus, mais qui est assez difficile à appréhender, le parallèle entre les dessins n'étant pas facile à faire (dommage que sur AU on n'ait pas de dessin détaillé de l'apex de l'embolus pour D. laevigata), il me semble que l'excroissance longue et fine juste après le bulbe va dans le même sens (elle semble avoir plus l'allure d'une bande aplatie chez laevigata).
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
Au fait Olivier, il s'agirait d'un nouveau genre pour la galerie, surtout maintenant que l'identification est certaine : il ne tient qu'à toi de l'y enregistrer
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)